博文
有些“科学”可能不够科学
||
就在今天（2013年2月20日）科学网的首页刊登了《美国科学家称数百亿年后宇宙有灾难》的消息：
发现被称作“上帝粒子”的希格斯玻色子是2012年最重要的科学进展之一。不过美国科学家日前表示，基于相关发现中所获数据的计算产生了一个坏消息，即宇宙可能会在数百亿年后面临一场灾难。
“如果你利用我们现在知道的所有物理学（知识）直接计算，这是个坏消息，”美国费米国家加速器实验室理论物理学家约瑟夫·利肯日前在美国科学促进会2013年年会上对媒体表示。美国科学促进会成立于1848年，是世界最大的科学协会之一，《科学》杂志也由其出版。
利肯说，我们生活的宇宙并不稳定，科学界一直希望推算宇宙的长期稳定性，但这需要获得希格斯玻色子和其他亚原子粒子的精确质量，最近的发现提供了相关数据，在此基础上进行的计算显示数百亿年后将有一场灾难——“一个被认为会成为‘替代宇宙’的小空泡将在某处出现，随后逐渐膨胀并最终将我们破坏”。他认为，小空泡将以光速膨胀。
类似的，各种似科学非科学的报道充斥在我们的周围。
例如：科学实验表明，说脏话能止疼（百科知识，2013.2（B)）。
还有：奥地利生物学家对孔雀鱼进行了人工筛选实验，表明智力与繁殖力成反比（百科知识，2013.2（B)）。
再加上我们经常看到的，吃什么食物就能预防癌症。无非是对小白鼠做了一些实验，就得出了结论。
看来有些“科学”本身并不太科学。
总之，对科学研究的结果我们可以抱以宽容的态度，但其研究的过程应该是严谨的才对。
https://blog.sciencenet.cn/blog-257249-663581.html
上一篇：建议编辑查封一用户
下一篇：孩子上学遇到了难题
