xiaoyanghe的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xiaoyanghe

博文

“反抄袭”还是“反反抄袭”?

已有 3693 次阅读 2012-8-13 16:59 |个人分类:学术规范|系统分类:科研笔记| 学术不端, 反抄袭

中国教育在线 2012年全国硕士研究生招生总规模为51万多人,比去年增加4.4%,其中学术型硕士近33万人,专业学位硕士18万多人人。另外,2012年博士研究生招生总规模近7万人[1]。”

研究生招生规模的不断扩大,愈加引起人们对培养质量的担忧。每年几十万份学位论文,有关论文抄袭、学术不端的传闻不绝于耳。其实,每个学校都不愿自己的学生出现抄袭问题,但是,处理起来多半是雷声大雨点小。至于从根上治理起,全面整治学风的更是凤毛麟角。

现在已经有了反抄袭软件,再加上人的判断,按理来说,判断是否抄袭不算困难。但是,有的学校(或者学校中的某些学院)却是歪用了反抄袭软件。他们购买了反抄袭软件的使用权后,实际上是将使用权转交给学生,让学生检测自己的论文后再进行修改,直至获得一篇“满意”的学位论文。社会上也产生了这样的行业,只要交钱就可以检测。每篇要好几百大洋呢。

我一直是反对我的学生使用该软件的。自己没做亏心事,干嘛要心虚。只要论文真正是按照学术规范自己写的,有什么好担心的。

按照现在这样的作法,“反抄袭”软件已经变味,变成了“反反抄袭”软件。我将这种作法比喻为开车人购买电子狗。或者说,我们实际上是教学生,偷东西后设法毁灭证据。 如果此风可长,可以断言,高等教育确实是堕落了

正确的作法只有一个,就是首先要对学生进行学术规范的教育。让他们真正知道,什么是抄袭!学术规范的教育越早越好,不要到了学生已经开始写论文了,才来告诉他们。此时,一些不良的习惯已经养成。当然,如果学生从未受到过学术规范的教育,聊胜于无吧!

在学术规范教育普遍开展后,学校可以使用反抄袭软件了。该软件的使用权不宜过于下放,学校一级为好。论文抄袭检测没有必要大规模开展,抽查即可。一旦查出,按照程序严厉处理,一定要毫不手软!请注意,一定要遵守程序,否则,打起官司来,学校可能会输!

当然,整治学术不端不能光靠反抄袭软件。每一位学术人,任重道远呀!

  

[1] 中国教育在线.2012年全国招收硕士研究生51.7 增幅4.4%[OL].

http://kaoyan.eol.cn/nnews_6152/20120518/t20120518_778631.shtml2012/08/13

https://blog.sciencenet.cn/blog-257249-601804.html

上一篇:生活的感悟(一)关于幸福
下一篇:澳洲往事(四)汤士维尔(Townsville)之行
收藏 IP: 1.185.4.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-15 00:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部