两个多月前的一篇博文分享了“哪些申请研究生院的学生受欢迎”。当时正值国内新学期开学，新一届研究生入学之计，文章得到了很广泛的关注，也收获了很多评论和批评。有讨论和争论总是好的，可以帮助我们一步步看清方向，找到更合适的申请人。在这之后，大致了解了院系招生的要求以及奖学金申请的流程，也打出了新的PhD学生招聘广告。我们很幸运的遇到了一些优秀的申请人，其中一位在这一轮截止之前提交了申请。今天，学院开会对所有PhD申请人进行排名，我不在评审panel里，但被告知可以围观评审过程以及对自己熟悉的申请人发表评论。为了帮助我们心仪的申请者争取到奖学金，我也去围观了今天的排名评审。申请我们组那位出色的学生毫无疑问的排在前列，颇为放心。更有趣的是，除了发表论文这种很容易量化比较的指标，从其他导师对申请人排名的评论，也了解到了一些非常有趣的影响排名的因素。

这次收到的申请人多数是国际学生，来自很多不同国家，包括中国，伊朗，以及欧洲，南美等国。由于每个国家的教育体系，评分标准，排名都有所区别，导师为了给自己的学生争取高排名，各种争论在所难免。在这些争论中，隐隐感觉到以下几个因素，可能在不同程度影响评审委员会对申请人的评估。以下可能的影响因素无先后排名。

1  所在国家和毕业院校

评委会考虑申请人所在院校在所在国家的排名以及国际排名，对特别知名的院校，或者他们很认可的教育体系（比如德国），会在同样的排名中对申请人给予较高评价。这次有不少来自国内的申请人，也能看出来他们对国内院校了解的很清楚。来自排名一般院校的同学请勿喷，这个选择过程，对于委员会的人来说，是减小风险的过程，所以在他们所了解信息不多的情况下，这不失为一个筛选办法。

2  GPA和overall ranking

本科成绩还是很看重的，这体现了一个学生学习认真的程度。如果GPA明显偏低，申请人的劣势会比较明显，委员会会期待申请人达到一个比较好的水平（比如排名前10%）。当然GPA和排名也跟所在学校有关。

3  thesis得分

有些国家的教育体系会专门给毕业论文打分。因为毕业论文在一定程度上体现了研究能力，而研究能力又是PhD所看重的，所以这一点被强调很多次。对学习成绩差别不太大的申请人，研究能力是区分不同申请人的一个要点，而thesis的得分是很重要的evidence。

4  reference report

大部分学校的申请会要求推荐人完成一个report，其中包括一些评分，比如motivation，English skill，等等，每一项会有4-5档不同的描述。对于无法从前面3项区分的申请人，推荐人的评价就起作用了。如果大部分评分落在excellent或者outstanding，会让评委会觉得是不错的申请人。落在acceptable, satisfied 之类的评价，潜台词有时候是“其实没有那么好”。

5  推荐人的知名度

上面说的推荐人和report，其实如果熟悉申请“规则”，很容易收到千篇一律的推荐信，这时就很难从推荐信的内容上判断申请人。委员会采取的一个办法是直接打电话给推荐人，从字里行间感受到对申请人的支持程度。另外如果推荐人是领域内很知名的人物，其分量不言而喻。

如果委员会里有人对申请人所在国家的教育体系等等有所了解，对评价该申请人的学术能力和水平可以起到很大帮助。学院的委员会来自或者曾经在中国，欧洲，南美，北美的研究机构工作过，所以评审过程还是比较公正的。

个人感觉申请PhD是件很看缘分的事情，跟导师，研究组投缘，院系支持奖学金，以及以后的开题，毕业等等都是很微妙的事情。如果遇到特别合适的申请人，导师会想办法帮助学生拿到奖学金入学。如果申请人在某些方面还有所欠缺，依然可以有各种途径可以弥补。有时候我们觉得很不错的申请人去了别的组，或者有些学生被一些学校/导师拒，开始也许会比较郁闷，但仔细想想其实也没什么大不了的，只能说缘分未到。

如果对澳大利亚博士招生有什么疑问，我会尽力解答。博客置顶的PhD招生广告长期有效。

最后希望学生申请学校顺利，导师能招到合适的学生。