最近在论文署名上遇到一些困惑， 于是整理了一下个人观点。 这些原则或者观点当然毫无约束力， 但是， 对于不愿意遵循这些原则的同行， 合作是有难度的。 当然， 人微言轻， 这可能对学科没有任何影响。

以下是相应的原则或者观点：

1. 先有研究，后有论文，不能本末倒置。

2. 研究论文不但是展示研究成果，更是展示作者的观点与思想。署名意味着自己对数据的准确性，方法的正确性，结果的准确性与文章的结论、观点都是认同，且能够负责的。

3. 如果不同意论文的观点，不要署名。

4. 文章第一稿的作者自动成为第一作者。无论稿件被别人做了多少修改，甚至部分内容重写，修改稿件的人都无权成为第一作者。修改论文功劳再大，都不能成为该稿件第一作者。

5. 数据提供人和进行数据分析处理的人员必须列为作者。如果对方不同意列为作者，应获得书面确认，此时应在致谢中表示感谢。

6. 通讯作者主要负责对论文的认真修改以及投稿，统筹回复审稿人意见等，对稿件的质量有最后把关的责任。审稿人需要负起这些责任。

7. 论文作者只能是对论文撰写有直接贡献的人，最少要参与论文正文的修改。将对论文毫无直接贡献的人列入作者并不合适。

8. 只对论文提出修改意见而未对论文做出修改的，一般只应列入致谢，不可列为作者。

9. 论文只有一个第一作者，世界上并不存在共同第一作者。

10.论文只有一个通讯作者，不允许出现两个通讯作者。

11.第一作者完成初稿后，不要急于按顺序列出作者，而是最好由各作者协商，在投稿前确定署名顺序。一般来说，贡献越小，作者的排名就越靠后。文章作者数不宜超过五个。

12.  遇到有意见分歧的情况，各贡献者之间协商解决，以免发生不快。