诺贝尔奖热议背后4个关键之一：

原创科研只有第一，没有第二，更没有第三，因此我给饶毅先生的对联加了一个主题横批《举一不反三》。

第二学术成功的首发权非常重要，因此本人提倡原创科学发现务必存放于《预印本》网站，全球同行都能读到，但记住没有弄清“事理”之前，别提早泄密。

另外，反思中国科技学术界——无头苍蝇式无限放大“赚钱第一”的垄断性期刊杂志《自然》《科学》和《细胞》，真是原创科研发表论文的“3大顶刊”吗？为何在中国大陆乃华人学术圈备受推崇之？那么，该反思：标志着世界顶尖水平的诺奖成果，也都发在顶刊上吗？

最后，任何科研的原创发现，都是有一定根基的，务必以科研兴趣的“好奇心”出发，聚焦深耕，把握灵感，抽象提升，哲理逻辑，自成一派，一家一体。绝非举国体制的包工头，统领科研高低端民工集团军，地毯式踏平“时尚科研”的每个角落，结果论文堆如山，核心抓不住，牛脖照样卡！为什么？如何做？主张原创，支持原创，消灭包包工头，消灭低级重复。

老欧洲英德法，只考核科研质量，不考核论文发表数量与颜值高低。只要世界没有，除了你之外，这就是科研五星级，不问英雄在何处。世界如有之，你学术地位是否第一领袖，这是四星级。每六年考核一次，仅拿4篇论文或专利，不论团队大小。

诺奖热背后，带来4点冷思考

https://mp.weixin.qq.com/s/vBH5Ay0Je-I7DCP3bhqGAg