Eaglemen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Eaglemen

博文

举一不反三,乃中国学术界致命性缺陷的核心之最也!

已有 747 次阅读 2020-12-30 13:40 |系统分类:观点评述

诺贝尔奖热议背后4个关键之一:

原创科研只有第一,没有第二,更没有第三,因此我给饶毅先生的对联加了一个主题横批《举一不反三》。


image.png


第二学术成功的首发权非常重要,因此本人提倡原创科学发现务必存放于《预印本》网站,全球同行都能读到,但记住没有弄清“事理”之前,别提早泄密。


另外,反思中国科技学术界——无头苍蝇式无限放大“赚钱第一”的垄断性期刊杂志《自然》《科学》和《细胞》,真是原创科研发表论文的“3大顶刊”吗?为何在中国大陆乃华人学术圈备受推崇之?那么,该反思:标志着世界顶尖水平的诺奖成果,也都发在顶刊上吗?


最后,任何科研的原创发现,都是有一定根基的,务必以科研兴趣的“好奇心”出发,聚焦深耕,把握灵感,抽象提升,哲理逻辑,自成一派,一家一体。绝非举国体制的包工头,统领科研高低端民工集团军,地毯式踏平“时尚科研”的每个角落,结果论文堆如山,核心抓不住,牛脖照样卡!为什么?如何做?主张原创,支持原创,消灭包包工头,消灭低级重复。


老欧洲英德法,只考核科研质量,不考核论文发表数量与颜值高低。只要世界没有,除了你之外,这就是科研五星级,不问英雄在何处。世界如有之,你学术地位是否第一领袖,这是四星级。每六年考核一次,仅拿4篇论文或专利,不论团队大小。


诺奖热背后,带来4点冷思考

https://mp.weixin.qq.com/s/vBH5Ay0Je-I7DCP3bhqGAg




https://blog.sciencenet.cn/blog-2554763-1264903.html

上一篇:近100年癌症研究基本上攻破了!癌本质就是一个颠覆性创新的癌原生物(oncoprotist),即原癌小妖
下一篇:被清华大学辞退的著名学者张生家,又重大发现了大脑感知躯体的第二套GPS

1 郑强

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-3 21:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部