|||
我觉得中文科技期刊(以下简称期刊),都是有底线意识的。其中核心期刊的意识更强。
在期刊中,确实有唯利是图的在;可是更多的是坚持了底线的。
我觉得这种底线至少包括以下三个。
一是用稿范围的底线。期刊,都会在发刊词、征稿启事中明确用稿氛围。期刊坚持只录用
属于自己专业范围内的稿件,看上去是缩小了录用范围,实际上对作者和期刊都是有利的。如果
期刊刊发了其他专业范围的文章,对编辑部、编辑和作者,实际上都是减分的,得不偿失。
二是质量的底线
期刊,尤其是核心期刊(以及更高层次的期刊),一般来讲是不缺稿源的。缺少的是优质稿源。换句话说,达到用稿要求的文章多,创新性和规范性都比较强的论文比例偏低。如果不坚守质量底线,(迫于某种压力)采用了质量很低的文章,对期刊也是一种伤害。
三是版面费问题
科技期刊版面费的收取,是无奈的生存策略。如果有期刊免收审稿费、版面费,并向作者支付稿费
那一定受到欢迎。如果某种期刊,对稿件质量把关不严,只要交费就刊登,这样的期刊在作者和学术界的口碑肯定也好不了。那这样的期刊不可能长久。如果某种期刊,把增刊承包出去,承包人的着眼点仅仅是版面费,那对期刊的长期发展肯定不利,甚至会影响到其生存条件。如果期刊的主管和主办部门,为期刊定下了年度创收指标,还要求办刊质量不断提高,那是自相矛盾的。
中文科技期刊,尤其是核心、非核心期刊生存不易。坚守上述三个底线,是保护期刊、保护期刊编辑、保护作者投稿积极性的必然要求。
2016-08-08
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-28 00:48
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社