我觉得，做文字加工编辑有义务弥补作者和前期审读人的疏漏（尽管这不是主要内容），包括更正公式中的问题。

我不赞成这样的说法，公式是作者提供的、经过专家审阅的，文字编辑只关注论文格式就行了，别为自己找麻烦。我也不欣赏这样的行为，看到有些论文参考文献著录的作者为“张三等”（包括英文文献），简单地删除其中的“等”字，形式上是符合规范了，实际上掩盖了不规范的事实。我的做法是通过知网或者百度查询，补齐作者，多于3个作者才用“等”代替。我承认，自己做了费力不讨好的事情（包括在一校时）。

对于参考文献引用我国著名学报、凡是没有写全卷（期）号和页码的，我都进行了补充；论文题名、作者姓名著录的缺失和错误也都进行了更正。

我觉得，只有在细节上不放松，才能不断提高期刊的质量，提高学术影响力。虽然能力有限，但出于对期刊的热爱和珍惜，对作者形象的维护，我还是愿意付出心血，哪怕是连作者们都不一定重视的细节都乐于尽力完善。