打钩批注与叙述

●籍利平

   审稿人表达对所审阅稿件的看法，至少有打钩（选择）、添加批注和文字叙述这三种方式。

   打钩，这个形式非常简便。不过也有局限性，就是在预定的选项中进行选择。选择有时比较勉强；批注，可以对具体的问题，进行直接的修正、指点或者建议。其缺陷是，难以顾及全局。文字叙述，可以对全文的任何问题发表看法、提出修改意见，可以独立成篇。文字叙述的优点是，可以独立成文，便于传阅；缺陷是，作者或者编辑对照、检查论文的问题所在时，需要不断查看原文，影响了思维的连续性。另一个不足是，为了指明具体的问题，需要花费更多笔墨。

这三种方式，可以联合起来运用。整体性的评价、全局性的问题、结构性的问题，可以写成几百字的文字叙述。对于容易分“档次”的论文要素的评价，可以打钩选择；对于论文的具体细节，添加批注，是简便明了的表达方式。

对一篇论文的审阅，如果全部采用以上三种方式之一，会不方便、不全面、不准确；不易表达审稿人的观点；有时候还会很繁琐。

不过几百来字的审稿意见，对于作者来说，是多有裨益的。遗憾的是，有些作者对于审稿意见进行了选择性的接纳，避重就轻、避难就易；对于中肯的意见过度轻视，失去了提高和完善的机会。甚至，同样的问题，在投递给同一个编辑部的不同论文中反复出现。其文字水平的提高，未能与日俱增，损失的不仅是自己的宝贵时光。