从博士后的学历与经历谈起

博士后的学历仍然是博士，或者准确地说学位博士。不仅在

学历上，在学位上也人把它们有混淆的。

博士后可能比博士学位获得者多了两年以及更长久的经历。

在聘用中，博士自然比硕士有竞争力，同样是博士，做了

博士后研究的为了与没有做过的区别开来，就强调了博士

后，做过两期的，再强调一下，显得学问更厉害了。

不明就里的人，把博士后当成学位去说，去宣传，包括一些

有知名度的节目主持人。

实际上，花两年做出的博士后研究报告的含金量很难说比花

三年时间做出来的博士学位论文的含金量高。就是因为多了

一种经历，人们才想当然地以为学问和学位见都长了，虽然

只长了一个。这是没有办法的事情，有些经历你没有、或者

有了人们产生哪怕是不合理、不正确的看法也是可以理解的。

尽管可能是偏见、谬误。解释半天也无济于事，由它去吧。

其实，那些初级谬误，见的多了就不奇怪了。于是，谬误逐渐

成了合理的“常识”了。有学问的人喜欢较真，没有学问的喜欢

较劲。有些时候，劲比真厉害。多年前，从一家中央级的报纸上

看到一篇评述军旅文学的文章。文章很长、信息量很大，但是

忽略了一个细节的核实，把著名的《高山下的花环》的原发期刊

想当然地写成了目前已经终刊的《昆仑》。其实是人家《十月》

冒着风险首发的。综述者以为作者是军人、作品属于军事文学，就

想当然地认为是发表在军事文学期刊上的，似乎合理。但，不是

事实。记得当年，我很认真，特地打电话问栏目主持人，得到的

答复是：我们特约人家写的。（潜台词：特约稿件，不拟纠错）

    后来，也就不再那样认真了。看到错别字，也不在意了，也许

是印刷错误、也许是作者的风格，也许，错误的结果是更有可读性

了。“一句真理打不过九十九句”，有时侯，事实就是那样。

   再后来，发现该不认真的时候不认真，的确愉快。但是，不知道

什么时候应该不认真，依然迷惑起来。