评价学术论文的指标之一是引用率。

这个说法有点笼统。

引用率中有自引和他引之分、赞成和反对之别。

有些文献引用率比较高，但是自引比例过大；有些文献引用率很高，

但是表示赞成的不多（这里应该剔除真理在少数人手里的成分）。

所以评价学术作品的引用率，以他引、赞成率高比较合适。这其中，

还可以考虑的因素有国内学者引用率和国外学者引用率的分别。有的

国内学者，已经形成了朋友圈子，不仅发表论文时有友情客串，引用

文献时也有互相帮忙的——互相引用好多赢。

考虑到内外的区别，考察引用率就更烦琐了，似乎以国外他引赞同率

为上佳选择。

不忙，事情还有其他说法。比如，现在，外籍华人学者，许多本来就

是国内诸多同行的老师、学生或者“同年”，其实也是朋友。像召开国

际会议一样，看国籍分布很广泛，看签名汉语拼音占了一多半，原来

是变相的同学、朋友大集会了。

既然已经烦琐了，就不妨再加上一个更字了。

更烦琐的引用率是：署名不是汉语拼音的国外的他引支持率。这可是

太饶口了一些。不过，依据有些个人或者媒体的说法：国外的媒体比

较客观。还有原来的和尚经念的好。这样烦琐地剔除干扰因素，就值

得了。

还有需要考虑的因素呢，就不再罗嗦了。恐怕把“不是汉语拼音的国外

的他引支持”，四条做到了就已经相当难能可贵了。

我看，做到有点悬。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-5051.html

上一篇：从霍金大师“失重”说开去
下一篇：科技论文写作高级研修班（第三期）今日开学