||
第一次交版面费时还不适应,第二次就不那么疼痛了。
第N次以后,就主动咨询数额了,知道那一刀是要挨的,
心里有数就不意外了。
而交审读费呢,则是作品不一定采用的时候付出的,有时
还能得到专家意见。而我曾经看到有的专家审读认真,有的
就敷衍了——给自己尚未研究生毕业的学生提供机会了。这样
的审读是注了水的。而增刊费当然更具合理性了。而且还要
涨点价格,增刊嘛,支出多,羊毛要从羊身上出。
在有特权或者垄断的地方,就有绵羊,任凭宰割、无法反抗。
反抗也没有意义。
若干五花八门的费,促生了多少学术垃圾?恐怕国家环保总局
都要提抗议了,环境、空气中的有度颗粒严重超标,而人是不
能拒绝呼吸的。
对于那些无论什么垃圾文章都刊登,只认版面费的所谓学术
期刊应该取缔。可惜,这可以辨认的,读者、专家心里都明白。
那些学术垃圾大行其道,其“合理性”大约在于:不论质量如何
只要不断发表文字(称不上文章,更别提论文了),就说明水平
“相当”高,可以得到“相当”高的经济、学术、甚至政治收益。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-27 08:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社