George Gabriel Stokes（1819—1903，以下简称为GGS）做了54年的 Lucasian chair。比牛顿晚，但比牛顿任职时间长得多。Lucasian chair职位设置了346年，牛顿的老师是第一任，牛顿是第二任。单就这个职位而言，以学术成就论，GGS比牛顿干得不差。

为什么牛顿的名气比GGS大许多呢？

可能有六个原因：

一、牛顿还有其他职务，比如长期担任皇家学会的负责人，强化了他的影响力。

二、牛顿的著作，论文不见得（需要考证）比GGS多，但其专著比较畅销。

三、这是我的推测。后来，英国的疆域发生了变迁。GGS的出生地如今属于爱尔兰。爱尔兰有以GGS命名的研究所，属于流体（动）力学方面的。

 四、GGS为人过于低调，不愿意宣传自己。这一点和牛顿是鲜明的对照。

GGS在30岁（1849年）时，就提出了至今仍然影响物理大地测量边值问题理论的STOKES理论。当时，其理论的严密性和超前性，阻碍了它的应用。而今，仍然对上述问题的求解有启发，比如当今的GPS/重力边值问题等。

五、牛顿的传记多如牛毛，GGS的传记很少见。牛顿传记中不无虚构和神化的情节，比如那个著名的苹果的故事。

六、牛顿和其他哲学家、科学家的争论，变相提高了其知名度。

牛顿（1642----1727）和数学家兼哲学家莱氏（1646----1716）关于微积分发明权的争执，很能说明问题。以牛顿的知名度和影响力，在顶级自然科学期刊上发表论文，不是难事。以论文的发表而论，莱氏是早于牛顿的。牛顿声称自己造就把论文写好了，出于谨慎（或者胆怯）才在莱氏之后发表。

（在科学探索中，既然不敢承担首先提出理论和方法的风险，就不要在这个理论得到承认后出来抢夺其发明权。这种两头都要占便宜的想法，也就是牛顿有，并且强行实现了，这点非凡人可以成就。

故此，年轻有为的莱氏是颇为委屈的，他先发明了微积分理论，却有人指责他剽窃，而且指责的人，发表论文比他晚20年。他比牛顿小四岁，比后者早去世11年。莱氏的文献发表于1684或者1686年，而牛顿呢，是1704和1711以及1736年。1736年，牛顿已经辞世9年，著作权当然是有的。但后人是否可以假托乃师之名炮制论文呢？

有这样的可能。

莱氏发表论文时不足四十岁，而牛顿是60岁才发表其论文。后者是否有因为嫉妒，而恨，而打击和排斥的心理在作怪呢。

不排除这个可能。

实际上，心虚的应该是牛顿，不应该是莱氏。）

GGS是父母的第六个孩子，他有三个哥哥和两个姐姐。

（霍金担任Lucasian Chair（第17任），接近30年。他能把许多人根本看不进去1/10的专著或者高级科普书籍折腾为畅销书，是和牛顿善于推销自己的传统有共同之处的。）

在物理大地测量学出版物中，GGS公式对于大地测量的问题，已经而且还要被运用于大地测量理论的研究中。GGS功不可没，不仅在物理大地测量领域。