家族学术能走多远？

 

 

Global people said(jan 2008):

Biawal Bhutto Zardari, the 19-year-old son of former Pakistani Prime Minister Benazir Bhutto, was named new chairman of the People’s Party on Decemer 30, 2007,three days after Bhutto, his mother, was assassinated. How will Bilawal, now a first-your student at the University of Oxford, lead the party?

环球人物（2008年1月（下））记者韩顺利采写的《“他还是个孩子”》的小标题如下：

身不由己的选择；“独一无二”的男孩；牛津新生，人民党主席政坛权术，他的必修课；令人唏嘘的挑战。

 

南亚政坛特有的孤儿寡母政治体系，是建立在家族政治的基础上的。家族政治与西方民主观念畸形杂交，结出了朵朵政治玫瑰。这些带刺的玫瑰，既让这个体系美艳动人，也令其血迹斑斑。贝·布托年仅19岁的儿子，19岁的牛津新生以党主席的身份进入政坛，宣告孤儿寡母政治揭开了新的篇章。在那种土壤里成长、壮大，比拉瓦尔的必修课是政治权术。800年（？）老校——牛津大学是否开设了这门课程。也许，这门课程，自学成材的占绝大多数，因为纸上得来总觉浅，政治实践才能出真知。

 

以上，只是引起话题的酵母，笔者的关注点还是学术，家族学术或者裙带学术。毋庸讳言，在学术圈，是存在类似家族政治的家族学术或者裙带学术体系的。这种学术体系有其明显的继承性，学术衣钵的承传比较稳定，学术传统也具有连续性。这是它的优越性，也是其系统漏洞。

 

在学术圈的关键地带，学术影响力强劲的位置，由学术背景类似或者经历雷同的学者把握，和某种裙带风关联。那么，这种家族学术能走多远？我看是有限的距离。在这种学术风气盛行的地方，血脉相传的学术掌门人及其亲信，可以掌控大量的学术资源，攫取学术利益，比如及时获取学术荣誉，占领有力地形，自主地调配学术资源。但是，这种貌似繁荣昌盛的森林，由于阳光不易穿越密密麻麻的叶子，也就不可避免地在地面上残留味道浓郁的腐蚀制。原始森林里的味道与此类似，但是植物的芬芳，动物不一定具备，它们产生的往往是恶臭。在裙带风盛行的地方，弥漫的不仅是腐蚀品的味道，还有些不便言传的味道。

 

家族学术或者裙带学术的脆弱之处在于，当其衣钵传承者出现问题时，学术低谷的出现不可避免。甚至，在学术圈厌倦了这种学术的时候，其生存危机是必然的，其前进步履维艰，甚裹步不前，抑或倒退。

这种体系，自然不利于学术民主的进步，因为它和学术民主是矛盾的，是相抵触的。这种体系也许无法彻底打破，但是最好不要成为唯一的选择。学术裙带风导致学术单边主义，不利于学术的繁荣和进步。圈子中的小圈子，只能是局限中的局限，枷锁中的枷锁，近视中的近视，引起的无非是学术视力的下降、视野范围的萎缩以及学术影响力的萎缩，它对整体的学术创造力是起副作用的，是阻碍学术创造力或者学术生产力的绊脚石。

这样的绊脚石，应该转化为上、下马石，不然学术进步必然是负重行军，不是轻装上阵。对于痴迷学术裙带的人来说，他们佩带的是无形的脚镣，他们能走远吗？能轻松地前进吗？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-15606.html

上一篇：All Love Can Be (转载)
下一篇：从胡娜到唐娜——我们的人才过剩吗？