最近两三年，每年年初都会有论文负面舆情出现。背后一定有幕后推手。这个推手翻箱倒柜、翻出多年前的问题论文（含图书、研究生论文）或者盯住一篇比较新的文章，引发舆情。可以看出，幕后推手是有险恶用意的，就是不断呈现负面的东西给世人看。

　　康德著作《论优美感与崇高感》中的”优美感“和”崇高感“两词的原创者并非康德。将美简单地分为”崇高感“和”优美感“两种性质，有时是说不通的。比如，人们看到张家界风景和桂林（漓江、阳朔）风景时，不会简单、粗暴地仅仅产生优美和崇高两种美感的。

　　即使在两性相对关系中，也不宜简单地说，这个优美、那个崇高。男子也可以有细腻、温存的时候；女子也不乏勇猛、刚烈的时候。男的也有奶油小生；女的也可以膀大腰圆的。女英雄，是兼具”优美与崇高“两种属性的。再以动物中的虎为例，它既有勇猛、威严的一面，也有”虎毒不食子“的亲情。自然、社会、科学、技术，等都是非常复杂的，多个侧面的，如果以非Ａ即Ｂ的方法思维，不得出荒谬的结果也是“难能可贵”的。

　　因此，在微信里、在朋友圈看到貌似真相的东西（文字、音频、视频，等），是冷静分析还是直接转发，是需要思索一下的。

　　发现问题的主要目的应该是想办法解决问题，如果仅仅是为了制造舆情、引起轰动、增加流量，其初衷就值得怀疑了。