友人说,一篇硕士论文,有1/5自己的东西就可以了;博士论文,有自己的

1/3就可以了.说法有些道理.事实也佐证了这个看法.

我阅读的一些硕士和博士论文,篇幅有长有短.查看参考文献,对照原文

分析后发现,从作者本人做实验和论证的部分看,这样的比例的确已经

比较高了.

一篇学位论文,学士的自然要求更低些,即使是硕博士论文,继承的比例

或者编写的比例,从文字篇幅上将,原始创新多是比继承的部分篇幅小

的多.也有的论文,似乎在饶圈子.前面的理论阐述与后面的试验是部分

脱节的,给人以两张皮的感觉.这样的论文我不欣赏.

我欣赏的,除了文字干净洗练,没有白字(包括打印错误)之外,还是看作者

是否有自己的创新内容.

这样的想法或者要求可能高了.可是,阅读学位论文应该有收获的.

有人说,好的硕士博士论文可以提炼出两三篇论文,在有关刊物上发表.

我觉得这个提炼,就有压缩水分的意思.

提高学位论文内容中的创新/继承比,无疑可以增加论文的学术分量和

学术影响力. 有创新才有影响力;创新的比例高,影响力才大.

有的学术论文,并非学位论文,但其分量不亚于长篇大论的学位论文.

其原因就是,有的学者,其论文几乎连惯例中的概论和结束语都不要

了,通篇就是自己的创新内容,比如思想和公式推倒过程,并且惜墨如金,

不过A4纸两页的篇幅,却可以抵得上有些论文56页的思想内容.

这样严谨的学者不多见.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-12208.html

上一篇：鲁 迅 精 神 颂
下一篇：锁过死神的西绪弗斯