科技期刊，说不上是雨后的春笋，也说不上层出不穷，可是涌现出创刊号来不算太稀奇。

       创刊号，有两种情况——一是从无到有的创刊；二是旧刊改了刊名的。无论如何都是新的开始。我，收藏的科技期刊创刊号不多。母校的《解放军测绘学院学报》（1984年创刊）是一种。此刊创刊时，我还是在校学生，没有太留意（没有想到会投稿）。是离校若干年后，才搜集到的。她后来改过几次名。改名后的“创刊号”，我始终没有得到过。

       一本科技期刊、非科技期刊，如果多次改名、多次重新开始，会出现多重创刊号。从收藏的角度看，不是坏事。从期刊的成长来看，未必都是好事。一两次改名的机会，如果没有抓住；如果三番五次改名，那么就等于武林中的非高手变相地自废武功。（类似于：小学者屡次改变研究方向？小作者屡次改变写稿体裁？或者小明星屡次改戏路？）如果科技期刊的办刊方针没有变、作者与读者群体没有变，不宜因为主编的变化而变化刊名。否则，期刊会大伤元气的。一本本来不错的期刊，突然改名的话，没有三五年的功夫，如何达到原先的知名度和影响力？

      那些一经改名，就火起来的期刊，必定有可取之经。好比一个无名作者，改了笔名之后三年大火起来，改的一定不只是笔名，还是创作风格，还是拿出了有分量的代表作。作为一家期刊，代表作有的是策划的了特色专辑、有的是刊发了重量级作者的新作（原创论文或者述评）。这些刊物、这些作者，都值得追踪和研究。探究他们成功的奥秘，定有益处。

       （有一种工作指导类的非学术期刊，我倒是得到了创刊号，还成为了“创刊作者”。）

       仅凭一次投稿，居然成为终刊号作者的经历，我也有过一回。投稿《火箭兵科技信息》季刊，侥幸录用了。接到样刊才知道，这是它们的最后一期了。此刊即将被并入《科技研究》双月刊。后者，我也成了其作者。科技信息类期刊和科技研究类期刊，各有生存空间和发行范围，笔者不以为信息类一定要并入研究类。甚至，文摘类信息期刊，也不一定都要改刊为研究类的。

       我的一位关系不错的同事，也系一位“老转”。自主择业后，自己筹集经费办了一种期刊。悲壮的是，创刊号就是终刊号了。我也收藏了他的样刊。更为悲壮的是，有位朋友也想自筹经费办刊，请业内人士写了“刊首语”。刊物胎死腹中。“刊首语”作者，只好把刊首语发布在了博客里，稿费自然也是没有领到。

      有幸参与创办一份科技期刊，一定是非常不错的经历。有自己的“亲生”作品，是一件非常愉悦身心的事情，尽管会操心、受累，可是得到的回报也是蛮多的。

     我觉得，一本专门刊登评论的期刊，作用不亚于之刊登“原创论文”的期刊。期刊中的学术评论，对于学科进展有观点、看法，有预测、有总结的文章，也是离不开原创性的。实际上，优秀的评论文章，一定包含着原创性的观点。《国家科学评论》作为一本英文刊，创刊5年、影响因子破13，已经为同类期刊做出了样板；那么中文版的《****评论》，能否脱颖而出呢？

    热切地期待。

链接：（《国家科学评论》创刊消息）

http://media.people.com.cn/n/2014/0212/c40733-24335851.html