|||
前些时候一位资深的科学家看到我06年在Applied Physics Letter (APL) 发表的一篇论文被引用一百几十次,十分惊讶,片刻后又立即询问:你为什么不发表在更高影响因子的期刊上 啊?是不是被高影响因子期刊退稿后才投APL的啊?
我是04年9月开始读研究生,进入一个刚组建不久的课题组,实验设备当时只有一些瓶瓶罐罐的化学器械,大型设备大约一年之后资金到位才安装上。在此期间,我和实验室的师兄师姐学习做一些纳米颗粒的化学改性研究;同时也将我们的纳米颗粒邮递到北京某研究所测试电磁参数,做些物理方面的研究。没有什么实验工作可做,时间很充裕。实验室物理方面的书籍特别多,印象最深的就是《铁磁学(上中下册)》(戴道生 & 钱昆明 & 钟文定),书特别旧,老师可能看了好多年。 我非常喜欢这三本书,几乎天天都要看看,而且是反复的看,每次都能学习到新的东西。当时看书特别投入,而且带着很大的兴趣,几乎天天早上6点之前就到办公室,迫不及待地开始看这些书。当时有几门课程我也非常喜欢,尤其是材料分析技术。为了理论与实践结合,我特别愿意往校中心实验室跑,也特主动地去帮助一些老师做工作,比如XRD、TEM, TGA、磁性测试设备等。不到一年的时间,和中心实验室的几位老师相处的关系特别好,大部分设备我也都能自己操作了,为我以后加塞做实验铺平了道路,呵呵。
一年之后,我有了一些实验数据,开始着手写论文。准确地说是 老师以前的样品,北京某所帮助的测试,我呢,什么也没有做。当时我在老师的建议下特别关注一些物理方面的期刊,比如,PRB、APL、 JAP、JMMM等,几乎上面所有相关的文章也都阅读了。有了一些物理方面的基础,加之期间读了大量的文献,写文章就比较得心应手,文章很快就写好待投了。当时老师建议投应用物理类APL或JAP, 记得老师和我说物理前辈比较认同JAP的系统且深入的长文章,不过特别重要的结果也可以以通讯的形式发表在APL上。至于其他的期刊,我们当时考虑都没有考虑,更不知道影响因子为何物。文章投出去很快就接受并且发表了,那篇论文是我的第一篇正式论文,也是迄今为止自我感觉比较满意的一篇论文。当时还有个小插曲:校新闻中心采访并宣传老师,倒不是因为这篇论文的发表,不过其中校报上重点提及到这篇论文。每每和朋友路过校报宣传栏,都能特别满足一把我的虚荣心。记得老婆的一位好朋友,也是我们的同学,因为APL是 SCI收录还误以为就是Science呢。当时我们那儿的大多数老师还真没有以影响因子论文章优劣,投文章主要就是考虑那几个老牌杂志,什么档次,大家心中有数。
博士毕业以来,去哪里都比影响因子,凭什么都看影响因子。把自己的成果发表在低影响因子的期刊上,都没有脸去和别人提及。受此影响,我现在在做实验之前就下意识地考虑结果能发表在什么期刊,然后查询一下最近相关期刊的影响因子,有时候还要预测一下它们的影响因子的未来走向,多烦啊!更有甚者,现在隔三差五地出来几个新期刊,有的是名门之后、有的是牛人领衔,每年发表少则几十多则上百篇的论文,亲兄热弟们先往死里地引用,把影响因子抬高,然后就成为自己家里的后花园,想怎么发就怎么发,多爽!每每出来一个新兴的“牛市”期刊,尽管泡沫很多,为了几年之后有篇高影响因子的文章,学者们就开始躁动地预测影响因子,立即抛弃自己的主流期刊,投投投、宣传宣传宣传!
现在,按着已公布的影响因子投递文章已经完全OUT。如果你不知道什么期刊是“牛市”什么期刊是“熊市”,发表再多的文章,将来也会被新兴的“高影响因子”期刊所淹没。
前几个月把一篇新发表的JPCC文章发给老师,隔天和老师电话唠的时候,老师突然来了一句:这个杂志是高影响因子杂志吧?我无言以对。影响因子确实要比APL高,可是我始终没有觉得有我们那篇文章好。
问世间 是否此山最高
或者 另有高处比天高
在世间 自有山比此山更高
但爱心找不到比你好
无一可比你 一山还比一山高
……
世间始终你好
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 12:08
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社