近期微信群有人转发了“国家煤矿安监局办公室 中国地震局办公室关于 建立冲击地压矿井地震信息共享机制的通知”。由于问题本身比较复杂，现象背后隐藏的科学问题较多，在此本人补充一些内容，仅供参考：

一、是信息双向通报，而不是仅仅由地震领域向煤炭领域通报最新地震

    地震领域研究煤矿问题，一个重要的原因就是希望在煤矿开采区找到“应力窗口效应”。较大范围的矿井发生应力异常扰动事件，这本身就是应力窗口调查的内容，是地震领域关注的重点事件。煤矿部门有必要向地震部门汇报这一“区域性”应力扰动事件。

    区域性应力异常背后隐藏了很多科学问题：范围多大（多少矿井）？幅度多大（破坏程度，类型）？持续时间（1时长，2日期）？过程如何（应变曲线）？如何结束的？（期间是否有人的活动参与）。2008年汶川地震是个宝贵的研究震例，错过了就再也没有机会了。其他地震2001年11月14日昆仑山口8.1级地震，2003年9月27日阿尔泰北8.0级地震虽然都有响应，但是，震中距离太远，不典型。所以，灾害和地震信息要互报。

二、震级起算标准过高

    2.0级地震有点高，至少降低到1.5级，地震领域新增台网监测记录的二维投影还没有亲见，如果不是十分多的话，适当降低起算震级。因为有相当比例的案例是1级左右，而不完全是2级以上。当然，国有煤矿灾害群发及地震伴随现象，需专门分析。不同的矿区，特征不一样。

三、单位时间地震数

    往往某地有多个微地震持续发生，但是最大震级未达到起算震级（如2.0级）。有多个微地震持续发生，意味着应力扰动持续在发生。本人研究数据中有多个案例是灾害伴随多个微地震（事件群），而不完全是单个地震。

    近两年煤炭领域会有一批成果出来，持续关注吧。