2017年1月4日晚21点左右，河南省登封市兴峪煤矿发生煤与瓦斯突出事故。当班入井作业人数51人，共造成5人死亡，7人被困。

   2017年1月6日最新报道“1月4日21时左右，河南登封市兴峪煤业有限公司——190泵房管子道扩修期间发生冒顶事故，造成瓦斯倾出。”相关链接：http://news.bjx.com.cn/html/20170105/801827-2.shtml

      刚刚查过中国地震台网（http://www.ceic.ac.cn/speedsearch），未发现该区域有地震活动。回放登封及周边地区的煤矿灾害历史记录（表1），未发现煤矿灾害及地震群发的案例。  

表1，登封市2000-2006年期间煤矿灾害事故记录（未发现灾害群发或地震伴随）

      实际情况可能比较复杂，如果是上山采煤，采掘面前端未采区域，在重力作用下，瓦斯解析量要比水平和下山采煤大，是煤与瓦斯突出事故的一种诱因，和区域应力扰动无关。登封这次事故情况可能比较特殊。根据新闻报道：先是扩修巷道，过程中发生冒顶事故，然后是煤与瓦斯突出事故。事故报道中未提及发生突出的煤与瓦斯是哪一层的，突出位置与冒落事故距离等。 初步分析认为，属于人为扩修巷道引发冒落事故，进而引发应力异常释放，应力释放造成受影响煤层内的瓦斯大量解析，最终突破煤的原始结构应力，造成煤与瓦斯突出事故。属于矿难群发（一次顶板冒落，一次煤与瓦斯突出事故），只是距离过近——同一矿井空间。

      本人研究过程中，揭示出维修过程中发生事故的案例达43起。在数据筛选过程中，35起维修过程发生的事故被认为是“人为”触发，不符合地质灾害的情况被删除（见表2)。这属于认识问题，毕竟研究时间跨了10多年。早期认为巷道只有破坏了才需要维修，巷道损坏多半属于应力异常集中，因此，把维修事故依然当成是应力扰动事件。2013年前后，对数据进行了更加保守的筛选。分析认为，对巷道破坏虽然是应力异常的结果，但是，“维修”工作可早可晚，人为触发的倾向性更大些。

      当然，被删除的事故也有呈现丛集特征的案例，如：“2003年4月23日 4月23日11时20分, 河南洛阳市新安县北冶乡甘泉村联办煤矿（乡镇有证）维修时发生冒顶事故”。与该事故伴随发生的还有“4月23日0时0分,洛阳市伊川县高山乡胜利煤矿井下发生透水事故。”。其他事故是否有群发趋势，本人未一一验证。

表2，数据筛选过程中，被剔除的维修事故

  不过，即便如此，周边地区煤矿也要加强安全防范，发生煤与瓦斯突出事故，矿井周边地应力单位时间释放量要远远高于平时，意味着应力扰动需要得到有效“支撑”，直到最终平衡。建议邻近矿井加强防范应力灾害事故。