|||
首先祝贺三位获奖选手,尽管这三位选手两位没有在科学网开博,我相信我的祝贺她们的父母一定会为我传达到的。
言归正传,这次获奖作品应该是众望所归,因为这三幅作品绝对是所有参赛作品的佼佼者,评委为这三幅作品投票是应该的,也是值得的。我认为投票者都是很公正的。
先看看没有获奖的照片。
1、王海辉友人.未知.青春不能得奖是应该的,因为谁拍的都不知道,版权不清晰的作品绝对是不能得奖的,所以就不点评了,以免浪费时间。
2、庄世宇.未知.聊甚于无:也不能得奖,因为他的水平绝对不应该是这样的,他就没有认真拍,对于思想不认真的选手不让他得奖是应该的。庄老师如果认真拍作品科学网上没有几个人可以比的。
3、张玉秀.iPhone.霞 和张玉秀.iPone.晚霞选择的拍摄时机不错,晚霞也漂亮。但地平线倾斜,暗部没有细节,违背了一幅好摄影作品起码的原则,这幅作品得票少可以看出投票者都是专家呀。
4、曹广福.iPhone.花 背景虚化好,但花瓣上没有细节。
5、罗德海.iPhone.瓜 有纵深感,色彩也漂亮,但下面那个头顶有点煞风景,清晰度也差点。
6、陈安.iPhone.飞 主题过小,右脚处的东西抢眼球。
7、王锟.未知.牵 是幅不错的作品,主题突出,很有意境。缺点是构图可以改进,比如右边空可以裁剪掉一部分,右脚的石块可以向下移一点。
8、李天成.HTC.归 主题过小,而且不清晰。整体布局也不是很美。
9、刘艳红.三星.蕊 这幅微距还是有点功力的,把那么小的花蕊拍清晰不是容易的事情。可惜的是白色的花蕊没有细节。手机拍白色的东西很难,曹广福老师的作品也有相同的问题。既然手机拍白色的东西不容易,为什么不能去避免露怯哪?
10、陈龙珠.HTC.根 崔全顺.三星.烂漫 赵美娣.旧sony卡片机.荷 创意都不错,主题突出,色彩漂亮。但一般摄影比赛都对后期做的太厉害不太待见,科学网投票专家也不能脱俗,不能得奖也在意料之中。
11、黄秀清.TCL.历史 这幅很有思想,如果让我投票我会投这一幅(前提是不能只投一幅),当然也是后期做的有点过。
12、张亮生.iPhone.少年 这幅作品很有意思,儿童的表情生动,两位儿童的神情对比很强烈。
13、王晓明内子.iPhone.川 很大气,色彩对比肯定给评委留下了深刻的印象。照片高宽比有点失调。
14、刘艳红.三星.小花 如果从手机微距上选精品,这幅绝对应该排在前列。无论从构图、色彩还是从清晰度上。
15、徐腾飞.三星.桥 有气势,色彩搭配也漂亮。如果非要说缺点,就是上部留的少了点。
16、杨月琴.洛基亚.塞外 这幅照片拍照的时机很难遇到的,草原上的光斑是每一个摄影师很难遇到的。如果使用好相机拍绝对是大片。可惜的是这是手机照片。而且前部的裸露的沙地破坏的整个画面的和谐。
17、杨晓虹.未知.秋天 表现出了天高云淡,秋高气爽,是一幅很漂亮的作品。如果要更高的要求,必须说缺点是前景过于单薄,没有充分利用光线,没有光影的配合。
18、杨正瓴.Nokia.映像 色彩不错,但没有光线的配合很难出来油画的效果。
19、刘旭霞.未知.洁 能使用手机把白色的花拍成这样子相当不简单。可惜的是画面太凌乱了,没有突出主题。
20、李学宽.iPhone. 绝色牡丹 李学宽.iPhone.雨后 我这两幅照片纯粹是在玩弄摄影技巧,没有什么意思。落选在所难免。
下面谈谈获奖的三幅作品:
第三名:张海霞女儿.华为.高飞的少年 手机摄影最怕的就是拍运动的物体,尤其是鸟。这幅作品能把鸟拍那么清晰,而且还是逆光,绝对值得赞扬。下面的太阳出现在画面里是很多专业摄影家都不敢这样做的(早晚的太阳除外),因为他们怕把自己相机里的CCD烧坏。
第二名:张玉秀.iPone.情意深深 手机摄影与相机相比缺点是很明显的,就是清晰地欠佳,背景虚化困难。但手机摄影的最大优点就是方便,现代人已经很少有人不带手机的。手机的纪实摄影成为了主流。该作品的作者能抓住了丈夫推着妻子逛街这一动人场面,表现了老夫妻的亲情,难能可贵呀。
第一名: 苏德辰女儿.三星.晶莹 把春天的特色表现的淋漓尽致。安静的水面加对称的倒影,粉色的桃花加刚刚吐芽的柳树,渺小的人物更加凸显了树木的高大。欣赏这样的画面再浮躁的人也会安静下来,这不正是我们这个社会最需要吗?
具体的照片请直接点击: 所有手机赛参赛代表作品及连接(投票中)
这是徐晓博士给我下达的任务,用一个小时草草完成,肯定有不合适的地方,也肯定有没有点评到的地方。希望投票评委给予批评与补偿。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 22:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社