||
创新其实是与SCI无关的。但“学术界的创新”可能与SCI有关。
学术界经常搞不懂两个概念的区别:“创新”和“学术界的创新”实际上时有差别的。
就创新而言,其实应当与生活的变化关联度更高一些,而与SCI无关。
古人发明锯子、车轮,估计算是创新。但这样的创新,如果要发论文,估计要作很多的“处理”才可以。所以鲁班兄到了现在,估计也不一定当得了“工程院院士”。
例如,有人发明了博客,所以大家天天在这里写博,成为一种文化,甚至是很重要的一种文化,以至于都有了“科学网博客”。但我很怀疑发明博客的人没有写过SCI检索的论文,甚至可能都不知道这和“科学”该如何联系,兴许他都不知道这是否算“创新”。
创新如果脱离应用就没有生命,如果不能改变生活被人使用就会成为垃圾。最终还是得产生效果才能算有用。我不晓得袁隆平有多少SCI论文,但我估计他获得终身成就奖的原因肯定不是因为SCI论文多。
所以如果真正在意“创新”的人,特别是应用型创新的领域,不需要特别care所谓SCI论文这回事。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 20:33
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社