一开始的把酒言欢，到最后的刀光剑影，中间只有一毫米的距离，无信任，无合作。

A公司是某事业单位为方便对外实施合作而设立的全资公司，B大学为国内一所211高校，拥有多项生物资源开发利用的核心技术。

为实现该校相关技术成果的产业化，并逐步建成一批有社会影响力的生物、环保产业实体，该事业单位与B大学达成长期战略合作关系。

事业单位责成A公司，B大学责成该校科研处，共同筹建一个企业实体C公司，双方各占股50%。

其中，A公司现金出资200万元，B大学以4项现有技术出资入股，公司成立后共同开发的成果，由双方共有。合同签订后，双方也均派人进行公司的筹建工作，同时进行技术/产品合作开发工作。

但由于A公司资金问题，新公司一直未能成立；同时发生的还有，双方投入较大的人、财、物力，共同开发的一些试用产品在市场中反馈均不理想，试用客户均认为其技术非常不成熟。

这种虽然没有一起成立公司，但进行技术合作的状态，持续了将近一年半的时间。其后，双方合作热情已经一点点地消失殆尽，双方高层也已基本处于零交流状态，但各自仍在自行实施技术的攻关，以及相关的活动。

某日，B大学突然致函A公司，表明双方协议早已自行中止，要求A公司不得扩散该校的技术，同日，A公司致函B大学领导，要求澄清双方分歧，并解决双方停止合作后的事宜，B大学未予回复。

三个月后的一天，A公司得知B大学将双方合作范畴内的两项技术，以600万元转让给了其他公司，遂酿成纠纷，A公司以技术成果侵权为由，将B大学告上法庭，要求判令转让行为无效并赔偿经济损失。

而B大学的反应是怎么样的呢？

B大学亦以A公司侵犯其技术成果权、名誉权等为由，提起反诉。

原来A公司也单方面地在进行相关的技术处置，把双方合作开发的技术许可给了其他的几家公司，且事前均未告知B大学，这是罪状之一；

罪状之二是A公司私自用双方合作开发的技术进行产品生产，并私自进行销售，并且在产品使用说明书中，写有“Ｂ大学监制”字样；

同时，B大学诉称，最初的合作协议是该校与事业单位所签，而非直接与A公司签署协议，因此A公司并不是该合作的一方当事人，不具有相应的诉讼主体资格。

事情发展至此，双方基本已撕破脸皮，静待的法院最终判决如下：

１、B大学对外转让的两项技术，最终认定为双方共有的技术成果，B大学单方将共有技术进行转让，应承担相应的侵权民事责任；

２、A公司单方生产销售，以及将共有技术许可给多家外部公司，构成对B大学的技术成果侵权，应承担相应的侵权民事责任；

３、已形成的技术成果仍为双方共有。双方给对方造成的经济损失相互抵消，互不支付。

事情说到这里，是是非非，大家心里应该明白了。

通常情况下，技术合作持续时间都比较长，且存在着很多不可预知性，一旦发生问题或嫌隙，最好双方能摊开来说明白，否则必将加重猜疑或不信任，最终渐行渐远，无法弥补。

同时，我们在此提醒大家：

一是对合作开发的界定。正如本案例，尽管A公司并不是与B大学合作签订的主体，但只要进行了事实上的合作开发，并能够提供相应的证据，比如往来邮件、共同实验记录、款项往来凭证等等，法院基本就会判定双方存在着事实上的合作开发法律关系。

另外，合作开发的当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，可以由另一方单独申请或者由其他各方共同申请。

申请人取得专利权的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。

合作开发的当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。

如您有案例想分享，或是想要吐槽，欢迎在微信平台上回复我们；

也可以加入我们的微信群：“科创帮线上社区”，我们一定会在最快时间回复您！

本文首发于科创帮（www.kechuangbang.com）--- 全球技术资源共享平台

微信公众号（kcbang_cn）