智慧的人生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hotjava 浮生恰似冰底水, 日夜东流人不知

博文

葡萄中的宇宙学

已有 3567 次阅读 2012-7-20 23:37 |个人分类:生活点滴|系统分类:生活其它| 宇宙学, 实证主义, 形而上学, 演绎法

      下午给儿子喂葡萄,一串上面大约20来个绛红色的葡萄,拨去绛红色的皮,露出碧绿色的果肉,塞进儿子嘴里,吭哧两下吐出一颗籽来,看着儿子欢快的吃着,想起前几天看的一本休闲读物《多重宇宙》,忽然觉得,兴许我们的宇宙就是这个样子,一个葡萄就是一个宇宙,我们居住在其中一个宇宙上面,宇宙是一个有边界但无限的时空连续体,宇宙和宇宙之间存在着我们无法逾越的鸿沟,我们无法用任何手段去探寻另外的宇宙,连光线也无法在不同的宇宙之间穿越,因此,我们所做的关于想要窥探宇宙结构的各种努力,注定是徒劳无功,现有的关于宇宙起源、发展的种种科学探索,更多的是根据一些有限的观测结果,加入了许多专业人士的主观猜想和经验判断所得出的结论,这里,无法获得直接的验证,无法做出肯定的回答,同时,也无法证伪。在对宇宙奥秘的探索越来越依赖于测量仪器和精确数据的今天,兴许由于现时我们的科学手段和智识经验远远落后于宇宙的发展历程,使得哪怕是划分出我们当前最为流行的各种宇宙模型,究竟是属于玄学(形而上学)、实证主义、唯实论三种路线的哪一条,都显得十分不易。第一条,理论可以完全脱离客观实际,只要符合逻辑演绎法则即可,以苏格拉底、亚里士多德等人的古希腊学派为肇始和代表;第二条,以大名鼎鼎的奥地利物理学家、哲学家、生物学家、心理学家马赫(由于发现了激波,确定了物速和声速比值而闻名)为代表,此派否认一切未经感知确认的客观事实和规律;第三条,以同样大名鼎鼎的奥地利物理学家波尔兹曼(统计物理学的奠基人)为代表,这一派认为正确的理论不仅应该很好地解释观测的实验现象,而且还应该做出正确的预言,我们可以通过间接的证据来验证理论的正确性,而不是片面地将客观规律的确定寄托在我们主观感知的经验认知上面。多重宇宙模型,究竟符合哪一派?似乎目前还未有答案,个人感觉更像是第一条和第三条路线的复合体。
      关于多重宇宙模型,不打算在这里赘述,有兴趣的可以自己找些相关资料看看,这里只是提出一个小小的命题来抛砖引玉。假设多重宇宙模型关于存在无穷多个宇宙是正确的,又假设宇宙中的基本粒子个数是有限的,那么,可以推出的结论是,的确存在着和你、我以及看这篇短文的其他人以及我们身边所有的认识和不认识的人和一切物体完全相同的复制版本,在我们的众多宇宙中的一个宇宙的某个星球上面,做着与我们类似的但非完全同步的事情,想象一下吧,你的跟你本人一模一样的完全克隆的版本,生活在宇宙中某个地方,在做着你无法想象的惊天动地的壮举(引领潮流、改造世界、造福人类、巧取豪夺、杀人越货、祸害人间。。。),该是多么不可思议和引人入胜,如果用一句话来形容的话,那就是“一切皆有可能”!问题是,假设一来自玄学,目前完全无法获得证实(似乎在未来相当长的时间内都无此可能),假设二,目前也只是获得部分认可的推测(这个数字大约是10的115次方,10后面115个0),因此,这个命题,无疑是玄学和唯实论的混合体。。。。。。这里,无论内行外行,妇孺老幼,都可以尽情发挥,一试身手,欲知后事如何,我们拭目以待。


https://blog.sciencenet.cn/blog-245255-594163.html

上一篇:贺父生日
收藏 IP: 111.172.231.*| 热度|

1 anonymity

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-14 08:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部