大家都在讨论PloS One的成功。发表了那么多的文章，很多引起关注，连美国这样的科学顶尖的国家也在上面发表了很多文章，杂志还挣了这么多的钱。有些人把这归功于PloS One的开放获取，好像是开放获取让杂志影响力大增。开放获取真有这么大的魔力吗？其实即使不是开放获取，给作者发封邮件，人家也很可能很快免费寄给你看。

真正让PloS One成功的是“papers are not to be excluded on the basis of lack of perceived importance”。

PloS One放弃了编辑对文章的评价，而且也要求审稿人放弃对文章的重要性评价。

这是对创新的最大的保护，是作者最看重的一步。

有人说因此杂志会有很多垃圾。但是能有真正的创新文章才是好杂志，有质量一般的文章并不是多大的缺点，无非是对杂志提供些财政支持罢了。读者不是傻瓜。读者也不一定需要编辑和审稿人的判断。或许说没有了杂志和审稿人的判断，科学家会更用脑子自己判断，这样对科学应该更好。一个完全靠世界上最顶尖的编辑和审稿人来做判断的，自己不做判断的科学群体能是最好的科学群体吗？倒是没有编辑和审稿人的判断，让所有相关的同行在发表后慢慢咀嚼对科学更有利，对作者工作的评价也更客观更准确。

从更本质的角度看，科学的最根本目的是创造和发现，不是清除掉每一篇低质量的文章。只要保护了原创性就保障了科学最重要的目的，是不是清除了每篇灌水文章远没有前者重要。当需要平衡的时候很明显应该偏重保护原创性而不是清除杂草。

Preprint和Archive犹抱琵琶半遮面地放弃了编辑控制，保护了作者的创新，但是他们不说自己是正式发表。这其实有些掩耳盗铃。放在网上谁都能看到的就是发表。什么叫正式什么叫不正式？谁能保护作者的优先权谁就是好的模式！ 

科学发表的革命就快要开始了，我们拭目以待吧。