博文
好毕业论文为什么只能有一个主题？
||
到了答辩的季节，老问题总是不断听到：你的论文结构不紧凑，没有围绕一个中心，都写不出一个题目，像是拼盘拼凑出来的。
好像大家评价研究的深度比研究的广度更高些。
从感觉上，我反而觉得其实有广度更多开创，更有意义，更难，对学生的训练也更全面。多开拓了一个小领域，多想了一个主意，多选了几次题肯定比只选一个题一直干下去更有趣味和意义。对研究生来说这甚至是更有价值的训练。我甚至觉得评价研究生可以考虑他能力所能覆盖领域的大小和领域的多少。
深度固然重要，可是一个这么大国家的这么多课题组，多元的价值观可能更重要。
不知道有多少老师和同学也有同样的感受？
https://blog.sciencenet.cn/blog-244733-798946.html
上一篇：怎么才能比较出两个东西最大的差别？
下一篇：大妈的广场舞应该作为中国对世界文化的贡献走向世界
