以前的博客分析到理论上尿可能是更好的标志物来源。

http://blog.sciencenet.cn/blog-244733-694657.html

也举了几个以前其他实验室的例子，都是同时做了血和尿的标志物研究，并且这几例中都发现尿比血里的标志物数据指标更好。

http://blog.sciencenet.cn/blog-244733-694663.html

 http://blog.sciencenet.cn/blog-244733-706533.html

细想一想，如果做血的是一组人，而做尿的是相信尿是更好的标志物来源的一组人，后面这组人看了做血的那组人的结果和文章，把他们的指标蛋白在尿里验证了一下，那会是什么样呢？

做血的那组人费了很多的精力和经费，找到一点线索，但是还不够好。也许他们申请了专利，也许都懒得申请了，发了文章算了。

而后面做尿的那组人，利用了前面这组人的线索，花了比较少的精力和经费，通过在尿里直接验证，发现其实这些蛋白在尿里还是可以成为很好的标志物的。这组人申请了专利，这个专利是独立于血里的专利，是新的知识产权，他们也可以发文章，而且由于结果好，专利还很可能会被收购，做成产品，开公司，服务于人类（也应该可以挣些钱）。其实即便是没有好的结果，对于一个生物标志物的研究来说，只做验证也算是很经济了，毕竟用了别人的线索。或者说如果别人给你买的彩票告诉你号码，哪怕中不了也合算，更何况中的机会可能远大于彩票。

回到题目上谁承受了不可承受的风险？显而易见是只做血里标志物研究的课题组。无论如何他们当年都应该收集和保存尿液，做个验证，哪怕尿里的指标也不行也没什么遗憾。确认彩票没有中再扔掉也不晚。总得把最后一次的中奖号码对一下吧。

是谁赢得了百年不遇不可错过的机遇。当然是相信尿是更好标志物来源的，做尿生物标志物研究的。这样的机遇有多大呢？现在有远超过90%的标志物研究文章是在血里做的，文章中检索不到任何尿的字眼。也就是说绝大多数人都只做血没有做尿，满地钻石矿，捡起来打磨一下，就能知道是不是钻石了。不是钻石就扔掉再打磨下一块。是钻石就申请专利，开公司，为人民（包括自己）服务。这样的机会以后还会有吗？可能做完这一批就没有了。以后没有人会给我们留下这么好的机会了。他们会把血和尿都做完。或者只做尿。肯定不会只做血了。尿的收集和储存这么便宜。真的没有不做的道理。

http://blog.sciencenet.cn/blog-244733-703157.html

反正要写到书里，反正很快要到国际会议上去讲，反正在同事里也讲过了，同学的微信群里也讲过了，先中文写成博客吧。毕竟这是我认为将来出版的未来趋势。没有人审稿，文责自负，没有人倒收交稿费，立即即时发表，可以被检索到。除了业绩不算之外其他的都有了。相信将来业绩也会算的。

别承担不能承受的风险！

也别错过不可错过的机会！

今天不是愚人节了。是2014年4月2日。

2014-5-28 终于发表在一本不是SCI也完全没有影响因子也没法在Pubmed和google scholar上查到的杂志的第一卷第一期上了。只是留个记号而已。有没有影响靠得是内容，而不是印内容的那张纸。

http://medcraveonline.com/MOJPB/MOJPB-01-00003.pdf