网上的东西真丰富，有人把前瞻性研究解释得这么好，只能从果壳网原话照抄了。

Evelyn洛羽未来预防医学工作者

“我能先说前瞻性研究的坏处么。。。

就是：特别，特别，特别，特别，花钱。。。

非常明显的好处是比起回顾性更真实可靠~

举个例子，某研究组要研究……厄……我随便乱说一个啊~甲醛对儿童白血病发病的影响~

回顾性研究的话就是去医院抓一堆小盆友和他们的家长，问他们发病之前有没有接触过甲醛、暴露时间和强度。这时候的回忆可能就不真实啊，特别是家长看小盆友生病以后或多或少有点“事后诸葛亮”的心态吧~没有接触过也接触过了……

前瞻性研究就是去抓好大一堆小盆友和家长，然后开始记录小盆友们这些年到底有木有接触过甲醛、暴露时间和剂量~这样的数据真实可靠。——但是- -万一你抓了十万个小盆友，一个也没有得病。。。。。。。。。。而且这种东西一跟踪少说也是5年啊，人力物力都要钱啊~多少银子啊……

所以 = =~其实我想说的就是，好货不便宜。。。。”

http://www.guokr.com/question/396306/

这不过是问一问一类的问卷研究就是多少银子啊！需要实验的前瞻性研究还有可能吗？

按照发病率算计，估计前瞻性的研究怎么也需要数以万计的人，每人不管三七二十一，隔一段时间就先抽点血存着，等着什么时候得病，好研究那些得病的人发病前血里有什么变化，研究疾病的过程，研究相关的生物标志物。

给没病的人没事儿就取血是个找挨骂的事儿，人家不太乐意，得给钱；存样本，冰箱用电，夏天再给冰箱开空调，耗的也是钱；后续分析毕竟主要只是分析得病的人，用的人和试剂还少些，也都是钱啊。不过主要的钱都花在大量人群的取样和保存上了。所谓更真实的前瞻性研究真的是不便宜呀！特别是实验性的，几乎没法做呀！我都没印象见过几个有规模的前瞻性研究，特别是实验研究。

能便宜点吗？

应该说不是一点办法没有。

大规模人群取尿，把尿蛋白存在膜上，干燥、真空保存能节省前端绝大部分的费用。

一个好处是取尿容易。给没病的人群取尿也不应该算太麻烦，工作好做多了，只要让科学家拉下面子守着厕所送手纸就行了。肯定比取血好啊！反正得上厕所，反正是白扔，换张手纸也不错啦。这取样的仨瓜俩枣就省下一些了。并且前面的博客讲了，科学上尿还是比血更好的找标志物的地方。并不是便宜就一定买不到好货。不过这篇博客只算钱，科学方面的事就不讲了，反正科学就是搭上科学家也值不了一个枣核儿钱。想告诉人家几句呕心沥血才整出来的掏心窝子的好话还经常得倒贴几千的大钱。上哪儿说理去呀？还得感谢科学网给了一个顺气的机会！

第二个好处是把尿蛋白放在膜上，然后干燥，真空保存，怎么也比用大冰箱存哪怕是小体积的血样本便宜。可能都未必用得着冰箱，也许书柜也行。又干燥有真空，比北京的生存条件都恶劣，什么酶也都死翘翘了。最后的成本几乎就是一张膜钱。这张膜虽然比取样那一步送出去的那块手纸小点，可还是贵不少，几块钱吧。

要是一个样本就是一二十块钱，那么上万的人群，几万的样本也还不算太贵。北京哪个公共厕所按面积不得几百万呢？况且那些沾染了并散发着低级趣味的黄色的膜也不是一文不值啊！卖给药厂，卖给研究所里有钱的科学家，也许不止回本，还能赚会几卷手纸回来呢！

不能让这帖子完全都是尿骚和铜臭，说点高雅的吧。

也许这些更真实的前瞻性实验研究还真能为疾病的诊断找到有用的生物标志物，造福人类呢！

走着瞧吧，不管你们信不信，反正我信了！