经常看到某些基金的指南要求是，如果要申请这个指南的方向就必须整个指南的各个部分全覆盖。我能理解这是个目标导向的指南方式。所谓全覆盖是希望全面地解决这个领域的所有问题。但是其实创新很难在整个领域的每一个方面都同时产生。这个要求更大的可能是催生了不同团队的合纵连横。最后基金是到了最能组织的团队，而不一定是最创新的团队。这影响了国家追求原始创新的初衷。影响了基金资助的效率。更像是一个工程技术的思维，而不是基础科研的思维。这个问题不解决，我们就没法优化基金投入的效率，就只能靠加大投入来弥补。长期的筛选会严重地限制原始创新的产生。一边是对包工头的各种诟病，一边是用大量的基金鼓励把科研的精力都花在组织团队上。这种靠大基金做一个技术突破也许是有效的，但是通过大基金追求原始创新的路子就应该重新思考一下了。这世界上毕竟还是原始创新的价值更大。