以前经常在文章或者报告中写：尿液不受机体稳态机制的调节，可以收集更多的机体早期敏感的变化，是更好的早期标志物的来源。

好久没有受到挑战。很高兴最近受到了质疑。没有讨论就没有办法知道其他人的想法，也很难说服别人。最难说服的人其实就是从来不表达为什么不同意你的观点的人。

在这里分析一下讨论的情况，未必都是原话，但是意思应该是原意。

朋友说：尿液受到肾脏水，蛋白重吸收机制的调节，水，蛋白重吸收是机体稳态的调节机制，所以，尿液不受机体稳态机制的调节的说法值得商榷。

必须说朋友的推理非常的严格，尿液受肾脏这些生理学功能的调节。但是我想说的是，调节的方向应该是保持内环境或者说主要是血的稳定，而不是尿液的稳定。所以我以前的表达如果写成这样可能更准确：在机体稳态机制的调节下，在维持内环境稳定的过程中，尿液收集到机体的早期敏感的变化，是更好的早期标志物的来源。

以前的说法想强调的是：尿液不是稳定的，是为了维持机体内部的稳定而收集废物的。强调的是尿液整体不稳定，而不是具体用于稳定血液的机制是不是被用到。应该说在肾脏的稳定血液稳定的机制是一定会被用到的。

当然绝大多数人并不怀疑尿液是不稳定的，虽然生理学的教科书里从不明确地一字一句地说“尿液没有稳态”。教科书里说尿液带走废物的这个功能就表示出了，尿液的内容物是随着机体产生的代谢物的不同而变化的，隐含着尿液不是稳定的。

其实估计朋友也没有挑战“尿液不具稳定性”这个说法的意思，应该也就是帮助我们把话说得更准确吧。

我们随便也能想出来，假如尿液是稳定的，我们会怎么样。为了保证我们每次排出等黄等骚等有机肥浓度的尿液，我们得忍受喝多了水高血压，喝少了水休克死去的风险。假如我们的祖先真有这样的毫不利己的机制的话，估计他们的基因应该会被早早淘汰了吧。

讨论真的很好，让我们的表达更准确。科学需要讨论，创新更需要讨论。

前一段写过一篇关于机体稳态传导的拙文，供大家批评指正。

https://medcraveonline.com/MOJPB/MOJPB-09-00290.pdf

Conductance of homeostasis.pdf