“……于是美丽的灰姑娘停止了哭泣.她被穿上华丽的晚裙, 闪烁的水晶鞋, 坐驾骏马快乘, 一路急驰, 来到舞会.

灰姑娘才入大堂,驻足四望, 纵然晚会佳丽如云, 全场也顿时为之一静,无人环顾它处.连乐手们都禁不住推弦置管,一览灰姑娘美色.

王子急步走上,行君王大礼,徒然拜倒石榴裙下.于是舞乐再起,火树银花.王子与灰姑娘翩翩起步,莲池侧畔,舞之蹈之,颠龙倒凤.

虽然王子之前从未见过灰姑娘,今夜一会,相见恨晚.至此,他堕入爱河,发誓非灰姑娘不娶.”

法国作家Charles Perrault 1697年 写的 <<Cinderella >>早已家喻户晓.不仅如此,灰姑娘的故事,被编成芭蕾,歌剧,哑剧,歌舞剧,小说,流芳百世,经年不衰.

但是,灰姑娘的故事并不仅仅属于欧洲. 无论是亚洲还是阿拉伯,早已经流传各自灰姑娘的经典故事.灰姑娘最早的版本源自公元前一世纪,西腊历史学家Strabo关于女孩Rhodopis的故事.而中国早在公元860年就出现过一位叫做叶限的灰姑娘.阿拉伯古老的故事”一千零一夜”里面描述过十分类似的,被两个姊妹嫉妒的灰姑娘(Abdallah ibn Fadil and His Brothers).在菲律宾 (Anne de Fernandez),日本 (中将姫,) , 韩国 (Kongji and Patji) 的传说中也都有过关于 “灰姑娘”的动人故事.

但是,为什么世界都竞相讴歌灰姑娘?为什么王子如此不顾一切地爱上她,仅仅是因为她的美丽吗?事实上在皇宫贵族内部,一定不缺乏美丽的女孩.她们享受良好的教育,优越的生活方式,和特定的社交圈子.无论是历史还是今天,王室子孙大多在同类中求偶.为何历史上的灰姑娘让世界各文化的人们百世不厌的传颂?

笔者一直试图寻找生物基因学方面的原因. 通过分析, 笔者认为,灰姑娘的故事其实代表一种血缘与基因的最佳化方式. 由于皇族在数量上大大少于民众,而且要求王室内部通婚,因而在长期的繁衍中具有越来越少的选择性和单薄的基因池。这种现象在繁衍中会产生近亲的恶果使基因优化大大受阻。这时把山庄里健康的姑娘请入自己的皇族对基因的优化会起到更新，丰富的作用。但这种现象并不会太普遍。因为这种行为的风险和阻力都很大。也正是因为这种传统的巨大阻力才使得灰姑娘的故事如此动人.

我们由此可知,人类歌颂,鼓励的大多是实质上的生物优化行为,比如坚贞的爱情,勇敢的举动,高尚的风格,智慧的理念.所有这些都会导致人类的优化,并且在生理与思维上远离动物.

通过灰姑娘的故事,我们发现美与基因是密切相关的。但人体美的具体标准是什么呢？最近的科学实验表明，人在选择配偶时依据一种“美”的标准。首先科学家提出美的标准完全取决于人的比例与对称性。人的对称性越高，人就越美。然后，科学家通过实验来证明这一点。首先，科学家把一组人拍了面部的照片然后用计算机对面部进行分析，并计算出每个人的对称性。科学家通过两个实验来验证自己的结论。为了避免人的主观意识，科学家选择了婴儿来做对这些照片的判断。把两张对称性不同的照片同时突 然摆在婴儿的眼前。婴儿由于好奇会自然地看这两张照片。然后科学家记录下婴儿目光在每一张照片上停留的时间。科学家们用了大量的照片和婴儿做实验以便得到具有统计意义的结果。实验结果表明，婴儿目光停留的时间于人面部的对称性成正比。或者说，对称性高的人对婴儿更有吸引力。  科学家还发现，那些好莱屋的明星比一般人具有更高的对称性。所以科学家得出一个结论：对称性越高人就越美。

第二个实验是对称性与人体气味的关系。 科学家选择几位年轻妇女。 然后让一组男人各穿一件白色的衬衣， 并且连续穿两天。 两天之后,男人托下衬衣 并 放入一个塑料袋里让那些妇女去闻。 妇女们闻后按自己的喜好 计下由一到十的尺度。 经过比较， 科学家们发现， 那些对称性高的男人得到更高的喜好尺度。 所以从这两个实验可以看出，人类在相遇求偶时，潜意识地寻找对称性较高的一类，或者是更“美”的人。所以“美”决不仅仅是以视觉上的“漂亮”作为肤浅定义的。它更为深远的意义在于人类更进一步的生物优化。这样，由于生存的需要，人类必须自发的建立“美”的标尺，而在选择配偶时通过判断找到尽量“美”的对象。

虽然古代时期的人们还没有发达的科学手段,但人们的生活方式及配偶方法确能生动地反映这种基因优化的机制。无论何种文化，各自的基因优化机制有大体上的共性。这说明人类可以通过一种本能判断基因的质量.通过以上实验,至少我们可以断定,人类可以通过视觉(比例)和味觉(气味)来判断配偶的生理状态.这与动物无异.在漫长的人类社会中,人们还总结出许多关于配偶的最佳方法,并对可能的错误提出讽刺和批评.例如”门当户对,” “鲜花插在牛粪上,””癞哈蟆想吃天鹅肉,”等等.

在现代社会,人类的优化和健康完全可以通过基因工程来实现。首先对于人的基因可以通过科学的方法来测定. 多病的人体中含有诸多带病基因，比如心脏病和癌症。在衍生后代时，这种病的基因很有可能传给子女。人类在繁衍时正是通过优化的机制而尽量的淘汰有病的基因而使健康的基因得以留传。在21世纪，随着生物学和基因工程的发展，人类已经可以人为地选择后代的基因。通过特殊的基因工程方法，人类可以在繁衍过程中去除带病基因，甚至可以决定后代的发色与肤色。当然，这些方法十分昂贵。因而会在将来出现所谓的基因富人和基因穷人。富人可以担负昂贵的费用而最有效地优化自己的基因。比如很快就可以达到自己需求的生理健康。而穷人则需相当长的时间通过自然方式逐步实现基因优化。有人担心世界的两极分化而反对这种人为的优化。

2009年1月9日，英国第一个所谓 “无癌宝宝”在伦敦诞生.这个女婴是在胚胎阶段就接受基因筛检,以确保此胚胎不具癌症基因。在试管中受孕时，胚胎形成之后几天就接受是否携有BRCA-1基因的检验。BRCA-1基因和乳癌与卵巢癌的发生有关.带有这种基因的人，患乳癌或卵巢癌的几率高达50%至80%。 通过所谓“植入前基因诊断”，然后检验胚胎的基因，再选择不具有特定基因(例如癌症)的胚胎植入母体，之后便正常发育为胎儿。 显然,伦理界对此有极大的争议. 

　　在２０世纪以前，世界上广大的民族和文化都是通过包办婚姻来维持基因的优化的。由于年长人的多年观察与经验，他们把自己的意识强加给后代并在子女配偶选择上尽可能使自己的基因池中纳入较优秀的基因，这种制度在很长的时间里保障了基因优化的稳定发展。但是这种优化机制还是一阶的，偏重生物的，但确是基础的。人类进入２０世纪以后，人类似乎对自己更富于信心，尤其在精神方面。于是，各自独立地配偶选择成了时尚。由于人类自身认识水平的提高，对于判别基因品质的能力也相对大大提高，于是就不再需要用乡俗婚姻或社会制度来保障基因的优化了。人们自由恋爱，并通过种种途径打开自己的眼界，从而提高对美也是对高品质基因的鉴赏能力。在２１世纪的今天，媒体，计算机网络使我们甚至在天涯海角也能找到自己的心上人。

关于 “无癌宝宝” 请参看:

http://www.guardian.co.uk/science/2009/jan/09/breast-cancer-gene-baby

http://www.msnbc.msn.com/id/25455982/

关于美与对称性请参看:

http://en.wikipedia.org/wiki/Facial_symmetry

http://www.jyi.org/volumes/volume6/issue6/features/feng.html

关于体味与对称性请参看:

http://beheco.oxfordjournals.org/cgi/content/full/14/5/668

“Major histocompatibility complex genes, symmetry, and body scent attractiveness in men and women “Randy Thornhill, Steven W. Gangestad, Robert Miller, Glenn Scheyd, Julie K. McCollough, and Melissa Franklin, Behavioral Ecology Vol. 14 No. 5: 668-678 (2003)

关于基因工程与相关伦理请参看:

http://www.carlos-m.net/1999/03/01/genetic-engineering/

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_engineering

http://www.qlmed.org/scopi2/eg2.html