處理投到Physica E的稿件時，發現東北某大學一傑青投稿時推薦的評審人很可疑：一個是美國UIUC的S. M.  Tripathi，一個是英國City University London的T. Hien  Nguyen，提供的email地址全是gmail或yahoo.co.uk這樣的可任意註冊的信箱，搜索後完全找不到任何相關人信息。給投稿人去信，要求提供解釋：

"......So please provide me with their further information including publications,  and telephone numbers I can reach them.

Please provide me aprompt and full response within 7 days, which I will also [discuss/share] withthe party raising this concern. Depending on thenature of your response, I should also inform you that I [may OR also] considerit necessary to inform and involve the research institution at which theunderlying research took place [or is alleged to have taken place], and[possibly] the funding agency that supported the research [or that allegedlysupported the research].

Please note that ifwe do not have an adequate and timely response, we may be forced to concludethat the allegations are truthful."

正如懷疑的那樣，這兩個審稿人全是編造的，如果編輯上當，選取其中的人審稿，實際上將時這些投稿人自己在“審”。更為可恥的是，如國內以往幾乎所有類似學術不端情況，投稿人將責任推到了學生身上：“收到您的邮件后，我认识到了事情的严重性，就把他（指學生）找来，了解情况。他说投稿时，需要推荐三位专家，他以为推荐审稿人只是个形式问题，如果不填全，投稿就不会成功，就随便瞎写了两个。”   可能也只有他們自己才“相信”這是隨便瞎寫兩個吧。正如我以前微博 http://weibo.com/2323668352/Cf9PCwlkZ中指出的：做為導師，出了問題將學生推出來是極為猥瑣惡劣的! 首先導師不僅是通訊作者，文章還是從導師帳號投出的，出了問題推給學生，不承擔責任，這樣的人是根本不配做教師的，更何況是所謂“傑青”。        

目前這種假造審稿人的現象時有發生，前一陣還收到Elsevier有關部門在文章發表後被查出捏造審稿人的作者。這種行為嚴重地傷害科學誠信，一旦被抓出後果極為嚴重。此外，正如朱教授邦芬兄指出的：它可能颠覆整个学术界的评价基石。

在以往處理各種學術不端行為時，荣誉(honor)和体面(decency)感在各个层面，尤其是教授层面的缺失，是最令人痛心，也是最需要重建的！