轉幾條過去幾天關於推薦信的微博：

11月17日：【十五年來，第二次答應為一位本科生寫推薦信】上個學期，選我《固體理論》課的一位本科生，最後修正分上了90，滿足找我寫推薦信的資格。
回想一下，上一次給本科生寫推薦信是十多年前，為傅亮寫的。現在他已經在美國做教授了。                                            

11月20日：【侮辱】有些上過大學的學生家長，對孩子操心過度，甚至背著孩子給教授寫信送禮，試圖為自己的孩子某取利益或控制教授如何寫推薦信，極為可惡。豈不知，這不僅是對教授的侮辱，也是對自己孩子的羞辱。
有一朋友告訴我，她的一位朋友，因为老爸背着他替他调工作，半年不进家门。    

11月29日：【心機過重，冠冕堂皇，愈描愈黑】前兩天一學生家長給我寫信送禮，試圖操縱我如何寫推薦信，被我完全無視，估計此人感到不對了，發來了第二封來信，試圖做damage control 。如果說第一封信對我來說是 insult，那麼這封信簡直讓我outrage。 這些人干什麼都冠冕堂皇，但處處處心積慮來達到自己的目的，令人作嘔。後來了解一下，發現科大也有教授受到了此人的禮物。問題是，父親如此，孩子就不知道？！
90後之不舉，看來父母才是第一罪魁禍首。
聽學生反映，有些管教學的副院長辦公室，經常有提著禮物的家長去找。
下午上課，給學生們講了這個事例，告訴他們不是不可以保舉別人，但保舉的人一定是和你沒有任何厲害關係；不是不可以給師長送禮，但送禮一定是在你已畢業/領導已經下台，他們已完全不能左右你之後。

11月23日：【推薦信】剛才那位同學來找我，問了一下，果然知道其父親要給我送禮物。告訴該同學：是否寫推薦信和其父親無關，由於我設定的標準僅僅是上過我的課，並且成績是前15%的學生。但是如果我要寫的話，這個事件是一定會進推薦信的，讓其自我判斷是否仍要我寫。最終不需要我寫推薦信了！