当今世界是个信息化的世界，互联网的普及给人与人之间的交流，不同语言群体不同地域世界的人与人之间的交流尤其是学界的交流提供了便捷而又全方位的渠道。

    而且相当多的专业信息都是免费的，且很多不免费的信息可以通过交流免费的渠道获得，这意味着我们能自由学习和获得我们想要的各种知识信息，并把他们应用于我们的生活和研究。

    我们国家的互联网建设和发展也相当迅速，虽然很多敏感性的信息会被屏蔽掉，但是专业的知识信息基本上和其他国家一样都可以自由获取。研究中，信息的及时性和全面性对于研究的方向的正确把握，和进行合理的实验研究设计，以及最后真正创新性的工作是密切相关和重要的。但是我国科学界现在缺这些信息吗？这个真不缺，我们和其他发达国家的科学家和研究着一样可以自由的获取各种公司各种学术媒体出版商提供的汇集全世界研究成功的文献信息。

    自由流通的信息化的世界下，科学界就是平的，我们有什么不了解的知识，都可以通过网络获取学习改进，我们有什么不足的，可以和那些优秀的人优秀的制度优秀的研究范式学习。但是为什么在信息化时代在国内行进了10多年，投入了相当的财力人力和物力，我们的科学研究环境和体系为什么还如此的不尽人意，到处充满抱怨，还无法做出一定量能在世界科学界产生影响的成果呢？当然我们不是说没有这样的成果出来，也许已经有很多，它们需要时代的检验，但是就目前大家目所能及能和国内外同行进行比较的，的确是屈指可数，与国内这么大的科研群体以及科技论文发表量不成比例。

    那么我们究竟缺什么东西呢？笔者尝试列举如下三个方面，其实三个方面不独立，都有着相互的关系，独立列出来也是为了更容易思考.

1、缺公平、公开。

学界内缺公平公开的自由竞争，自由、公平、公开是择优提优的基础，但是由于长久“积累”和“传承”下来下来的官僚、拜权、拜金的“山寨”理念深入骨子，没有公平、自由公开的风气，而在这种需求和风气慢慢诞生的时候也受到诸多因素的阻遏和压制，这里不进行展开讨论。

2、学术缺少自身的自主性，深深的受行政左右。

学而优则仕，此仕脚踏行政和学术两艘船，用行政影响学术本应自主自由多元化竞争的生态，这是一块顽疾也是一块恶疾。个人认为学术界可以作为政府的智囊和顾问团的形式影响政界进而影响和应用于普罗大众的生活，顾问团对政府挑刺或者进行一些专业意义的指导，政府随时可以征求和问询学术顾问团。这样可在很大程度上保证学术的自主性，当然这需要一个开明的政府，也相信当今世界符合民意的政府也都是朝着这样的方向在发展。另外学术界的人如果想要从政或者为官，应在立法上革除他的一切学术有关职位和活动，包括各种研究资助。这也是避免行政干预学术多元自主的前提和重要举措。自由多元公平竞争的环境是一切多样性发生新事物发生的基础，就像生态学家保护自然界生物多样性的机制一样。多元性自主性一旦破坏，健康的生态系统则不存。

3、缺真正的值得尊敬的荣誉，代荣誉为滥俗化的强心针似的计划和激励机制。

各种中央、地方、乃至高校行政化制定的引人挖人计划奖励计划，让荣誉滥俗，让学界单纯趋利化，恶性竞争的挖人，而使荣誉失去他们本有的意义。科学的发展，包括一个健康有卓越研究成绩的实验室文化有一个时间过程，不是单纯的金钱和某个人的力量能一下子撑起来的，而且一个科学项目和发现的完成是一个系统化和体系化、规范制度化的协作下进行的，无论是大范围的跨单位和地域的合作，还是实验室内部协调协作，师生之间的协调和协作，这些制度在国内一直没有很好的形成，而这些滥俗的强心针似的计划恰恰忽略了这些内在的因素和制度的构建，企图用大额度的资金和某些个人的力量达到一个强力有效创新的学术体系的形成。可以说，这样做是本末倒置的做法。虽然这样做没有效果，但是微乎其微，最终的真正的问题还是要解决。我们要回归荣誉和奖惩应有的地位，还荣誉和奖惩给荣誉和奖惩。

4、缺少对年轻后备人才良好的培养体系。

这些年来我们国家在招收和努力培养高等教育人才的数量上下足了力气和经历，质量却对不起祖国、对不起花朵、对不起社会样的每况愈下。我们在加大招生量，通过扩大研究生招生数量来缓冲就业上也下足了人力物力和财力，但是整体上在对年轻学生未来负责上却越来越缺失更多的责任和长远的考虑。这也是我们学界长远发展的根基，不孝有三，无后为大。

当然由于上面几个因素，年轻的科学工作者和准科学工作者很难在这样的学术生态下独立自主生存下来，所以越来越多的有为年轻人和有潜力的年轻人留在国内学界，要么流失国外，要么转投他业。要么像我这样的土鳖苟且偷生于这样的学术生态中。

    以上泛泛的分析，欢迎大家批评指教讨论。

    其实回头简单看来，问题的解决和根源都归结于两个大的方面：理念和制度，所谓理念，就是你、我、他大家都怎么想，这样的形成的理念环境下能营造良性循环制度的形成，而制度呢，也是根本性的问题，制度经济学有言，好的制度能让坏人变好，不好的制度能让好人变坏。已有制度不合理的部分的改革涉及到问题的方方面面，一方面是学术制度本身，另一方面是涉及到政治层面，走到当今不易，攻坚更不易。制度是秉持理念的人构建的，所以在我们制定政策和制度的时候秉持什么样的理念，是政治理念，权利理念，还是科学、自由、公正的理念将深深影响我们的发展。

    ps：我没有看过《世界是平》的这本书，这个题目只是个思考的噱头.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李力强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-241376-524150.html

上一篇：“百万年薪”计划们煽了谁的耳光？！
下一篇：从制度上保障研究和科研人才的培养II---研究生的选拨