|
按照一般的制度设计,论文评审专家应进行实质性的审查。
但是, 在近年来教育部推行的学位论文复查中,一个不良的学术评价导向给广大师生和研究人员带来了巨大的困扰。
有些专家在进行学术论文评审时,喜欢看篇幅。当篇幅较短时,就会给出一个工作量不够的评价。这种评价登上大雅之堂的后果就是,学生们现在都疯了一样地堆砌文字。文章写得九曲回肠,看不懂。
还有,查重过于严格,也成积弊了。除了养肥商业公司,还造成论文中的句子前言不搭后语,形成大量学术垃圾。
学术评价还是要正常一些比较好。 中国的科技不行,最重要的就是学术评价成了小娃娃闹街,不成体统。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-22 14:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社