发信人: Colloid(老马), 

信区: PhysDept 

标 题: Re: TO:老马 

发信站: 饮水思源 (Thu Mar 6 11:28:32 2003) , 转信 

很抱歉, 这两天没有来. 我不太明白你的意思. 只能凭猜想回答. 

第一, 我一贯认为在研究生入学考试上, 本校同学和外校同学应该尽可能做到平等竞争, 所 以, 这些年来我强烈坚持不开设任何形式的考前辅导. 显然, 考前辅导对于外校, 特别是外 地的外校同学是不公平的. 在录取上, 同样坚持这一点. 

第二, 今年是考试方式改变后的第一次, 我希望借考试方式的改变, 能够通过考试尽可能真 实反映考生对于物理的了解程度. 而考生的其它素质则在复试中了解. 所以考试题目含盖的 范围很广, 包括了大部分基本的物理知识. 但考题则非常基本, 非常简单. 一个受过良好物 理训练的考生, 只要在考前花2-3天时间翻翻有关的教材, 考120分以上是没有问题的, 但考 试的结果却比这低很多. 这可能与前几年只考单门留下的影响有关. 事实上, 单考一门很难 反映考生实际了解物理的程度. 

第三, 最近几年, 物理系毕业的研究生(包括硕士和博士), 继续从事科学研究的很少, 继续 从事物理学研究的更少. 这和我所理解的, 物理系的研究生培养目标非常不一样. 我想再次 呼吁, 如果你不打算作物理或者做科学, 请不要来考物理系的研究生. 物理系在过去近十年 来每年的招生人数都偏少, 物理系的培养资源也不丰富. 我希望这有限的资源是真正用来培 养未来的物理学家, 而不是那些永远也用不到物理的各种企业和公司的雇员. 如果一个考生 是带着将来不做物理的思想进入物理系, 我无法想象他(她)能够非常投入地学好物理, 做好 物理. 更坏的是, 这样的人如果比例太高, 也势必对那些本来想学好物理, 做好物理的同学 产生不良影响. 这些, 在过去的几年, 我们已经看到了. 我试图改变这种状况, 但没有成功 . 我希望在未来的几年里, 这种状况会有所改变. 

【 在 XXXXXX 的大作中提到: 】 : 马老师,这次研究生考试真的让人失落. : 虽然考的不好是自己的责任,但是你的"公平"在其他系的"不公平"印衬下,显得是那么 : 的突兀.如果我了解的正确的话,本系考研的没有一个人上! : 感谢你四年来的教导,也谢谢你这剂良药,虽然它很苦,但至少告诉了我们天下没有白吃 : 的午餐,一切应该靠自己. : 我决定重新来一次,希望一年后能在又一次出现在物理系这个可爱的集 

-- ※