写在前面的话：今年有幸收到了11份面上项目申请书的评审邀请，有几点个人感悟（可能有不对之处）！

1.      公平性：国家自然科学基金重视公平性，从《通讯评审函》中注意事项可以看出。于我而言，整个评审过程我只看项目申请书质量和研究经历。亲身感受就是：在2015年，我中了国家基金，却连续两次申请重庆基金都失败了，并且预感今年申请的重庆基金又要挂掉（自信已被重庆基金摧残），说明国家基金相对还是挺公平的。

2.      创新性：国家基金强调和保护创新性。如果仅仅是在原有研究的基础上，稍作改进，这是非常危险的。另外，对于超越自己以往研究的大创新，没有相应的研究基础和预研数据，这样无法说明这个项目的可行性，也是很危险的。对于申请书的创新，我觉得应该是在已有研究基础和预研基础（最好有关键实验的预研数据）上的，稳中求胜的大创新。

3.      《立项依据》部分：不易写的太多，层次性一定要好，关键部分标识出来，这样评审人读了一遍回头再看的时候，更容易理清申请书的思路。

4.      《研究内容》部分：千万不要漏掉一些必要的实验。比如：做胃肠道给药，要考虑药物胃肠道稳定性评价；做静脉给药，要考虑血液相容性评价等。

5.      《研究方案》部分：稍微详细一点，关键步骤和表征手段得提供。有申请人忽略了这里，这样不好。

6.      《创新之处》部分：务必得明确的列清楚，尽量详细说明。

7.      《研究基础与工作条件》部分：列与本项目相关的预研结果和已发表的结果，千万不要列无关的。对于做药物递送这一块而言，最好从药物理化表征、体外评价、体内评价等方面来展示，不要仅仅集中于某一块，这样评审人才清楚的知道你以前做过的事情。

8.      《期刊文章》：这点很关键，功夫在平时！得有大文章（压力！！！），千万别灌水，千万别列一大堆低水平文章上去。要让评审人知道你有做大学问的实力！

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自肖波科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2379398-1056984.html

上一篇：对美帝的一点误解
下一篇：写给课题组成员的一封信