科学网为什么不是一个谈科学的地方，

最核心的一点就是：不能就事论事。

表现形式1：局部否定整体

确实有的东西局部是存在问题，谁都承认，于是就喜欢上纲上线，扩大化。

五行学说不好，就讨论五行学说，不行么？

什么不好就说什么，要就事论事，一扩大化，就扯不清了，

做科研的不都是做一个点么，

做学术批判，不都是就某个点展开批判么，不要东扯西拉的。

你可以对中医挨个点，挨个分析批评，

但不要否点了几个点之后就全盘否点，

这样做归纳法，是一个科学工作者的工作方法么？

表现形式2：用现在否定过去

确实中国现在存在很多问题，确实许多问题有其历史根源，但是也不能用现在否定过去。

就好比现在包产到户确实有碍中国现代农业的发展，但是你能否定当初包产到户的的作用么？

表现形式3：喜欢联想

正常的，做科研是要联想，是要进行比较，但是在科学网，我怕了。

比如批判五行学说，可以联想到古希腊的四行学说，可以比较研究，这个很好。但是总有人要上纲上线，扩大化，最后扯来扯去跟五行学说无关了。

比如讨论农业问题，他联想到房地产，能不能就事论事。

表现形式4：推测言事

就是一个事件出来了，获得了一些信息，然后就推测。

比如最近的华东师范的那个教授自杀了，有的人看到他的收入太少，于是立论教授没有收入，没地位，现在体制逼死了他。你这样推测真的靠谱么？其实你不过是借他的事来说发泄自己罢了。但是有人截图披露他在住房问题上跟学校有点矛盾，提出猜测，我觉得这是可行的。

做科研，发论文，不要老是推测推测，要做实验一针见血的验证，要证据的。说起来，大家都懂，实际总有人喜欢这么干。

这也就是科学网为什么不是一个谈科学的地方。

-------------

我是否也以偏概全了，上述可能只是部分人的行为，

但是老鼠屎的效用还是很大的