对于国企，大家都很有意见，这个很能理解。

最近很火爆的柴静视频中暗示建议拆分两桶油，这个纯粹是瞎搞。对于国企，尤其是大的国企，许多人都主张拆散，自由化，引入竞争等等，还笑话中国的反垄断法是选择性反垄断。这都是瞎搞，这都是不懂企业经济的，都是在瞎出主意。对于柴静本人及那个纪录片我没啥说的，我只联想到，说说国企的事。

国企不能拆，不能靠拆散国企来解决问题。1。进行技术创新才是关键和核心。我们的国企是要实行走出去的战略，如果真的要走出去，那必须技术上领先，因此技术创新是关键与核心。2.我们解决污染问题也需要技术创新来解决。我们钢铁水泥等行业产能过剩，而他们是污染大户。而另一方面需要看到的是我们的特种钢，特种水泥发展水平跟国外差距很大。因此综上所述创新才是解决一切的关键和核心。

现代世界国家的竞争很大一部分就是企业的竞争，企业要想胜出单靠自己的力量是不行的。说两个例子吧。1.美国的波音公司是世界第一的航空公司，第二是空客，当年还有一个麦道公司，也是美国的，世界第三。后来波音把麦道给并了。那么世界第一的波音并世界第三的麦道，这背后没有政府的推动，你能信？美国也有反垄断法的，他为什么不反波音的垄断呢？微软美国当年信誓旦旦的说要拆，为什么不拆呢？西方不是向来鼓吹自由竞争么？这是因为他们有自己的双重标准。对于传统行业，竞争激烈，而且他们往往具有先天优势，市场格局由他们把握，因此他们自己是支持垄断的，却对后发国家叫嚷着自由竞争。而对于新兴行业，他们有，而后发国家没有，于是他们也鼓吹自由竞争。因此新兴国家的企业要想成功必须要整合国家的力量，不能盲目自由竞争（我并不反对自由竞争），因此国企不能拆，主张拆国企的都是脑袋浆糊。2.现代世界新兴国家的企业要想胜出，必须借助国家力量，必要要整合。好比一块田，西方国家人先来，先种树，等后发国家来的时候，已经没有地方了，怎么办？借助国家力量，才能冲出一片天。当然这里面有一个比较特殊的国家，美国，他能借助科技创新，开辟新的田地。因此这也论证了科技创新的关键。看看日本，韩国，新加坡，他们的大企业都是有国家背景支持的，这个很明显的。连印度印尼也是这样。印尼的首富是个华人，别看印尼排华，但他跟政府的关系是极好的。印度呢？大企业控制着政府，让政府帮着挣钱。因此国有企业不能拆。

虽然现在国有企业有很多的问题，但绝对不能一拆了之。

对于国企的改革，涉及面多，复杂，就不多说了。

最后说一句：我非常赞同南车和北车合并。