这一年的学习，就感觉如同重新做了一次毕业设计，没什么新意。

由于本科专业是数学，在总结整理文献时总有两个感觉围绕着我：

1.感觉自己的知识还不够。方向是发展中国家的企业经济学。感觉这个需要学的太多了，需要了解企业，也要了解个体及国家这两种微观和宏观的经济特点。既要了解发展中国家的，也要了解发达国家的。而且感觉亚洲四小龙的经典的研究对象。但他们有他们的特点，中国有中国的国情，参考借鉴可以，照搬可能不行，

2.感觉现有的文献，数据的发掘上不给力。这表现为两点，1是感觉大家都是找到一堆数据，分分类，拟合拟合，然后就说它与什么模型相符，就完事。我就在想，这就完事了？你要解决的问题解决了？2是感觉自己掌握的数据太少，经常都回答不了我自己的问题。

这一年的学习，也让我很迷惑。老师说研究内容要与中国现在的问题相结合，解决我们中国自己的问题。可是我感觉发展中的问题，即便是经济领域的问题，也不应局限在经济领域，要扩展到政治，社会领域。比如国有企业的发展问题，深感，一方面国家给国有企业的枷锁太重，历史遗留问题太多。另一方面现有体制制度自身也有问题，而表现出来的虚弱，贪腐，剥削国民等都是这些问题的集合，要改，牵扯太多。这些问题的解决仅仅从经济学的角度是不行的，用纯粹的国外的理论和经验来也是不行的，我觉得需要结合国情，可是一结合国情就扯淡了，最后谁也动不了。问题太复杂。

现在中国经济是发展了，可是我一直在思考：

1.为什么中国的老百姓生活，却是过着如此的艰辛，用近于自残的劳动强度才能换取所谓的生活安康。

2.发达国家的老百姓生活为什么那么惬意？尤其是瑞典瑞士丹麦等国。他们的劳动真的就那么值钱？真的就创造了那么高的价值？那为什么他们能生活那么好？当然我没出过国，或许他们也只是在我们看来好，他们也有他们的苦。

3.然而当我看到一些人无脑的喷中国，很是愤怒。欧美国家真的那么好么？有的国家长期数年经济增长零点几或负增长没有问题？是他们心中的灯塔，我就奇了怪了。当然我不是说中国没有问题。但他们的天堂远不是天堂。但这种现象似乎越来越严重了，应该思考这个问题。

4.老实在许久以前就成了贬义词。助人为乐从南京开始成了贬义词。最近赵雅芝的爱国也被攻击。想想赖宁或许在现在是一个典型纯粹的傻子了，已被忘记了许多年。想想我们是不是太过分了，失去的东西太多了。这一切都是经济发展的必然么？我不认为，但我也没有更好的理由去反驳，什么好的办法去解决。

这一年，深深的感觉到，体制外的中小企业不易。政府真应该约束下自己，理清职责与定位，为社会服务，创造公正公平的社会环境。国有企业一方面要松绑，逐步摆脱为政策服务的义务，依赖政策，补贴和垄断过日子，有本事就出去挣钱。一方面要明确自己的定位，不要哪有利润就往哪伸手，有本事就走出国门。还要透明公开，接受国民监督。

同时也关注到，中国的经济结构低下，如何转变？中国的人口老龄化已经到来，最近的国家统计显示60岁以上的已经超过15%了，我看还会增加，自然环境已然恶化。目前的发展模式还能走多远？虽然我们gdp已经是日本的两倍，可是我真觉得gdp是一个很鸡肋的东西，无关国家国家实力，无关国民幸福。

对于养老问题，我深深的感觉到，这个问题实在太严重了，或许是最后一根稻草。国家养老改革，我觉得只是前进了一步，但不解决问题。这个改革成本和漏洞，怎么补？如何才能让雪球越滚越大？靠老百姓，老百姓中许多已经放弃国家养老了，已经不跟你国家玩了。靠企业，中小企业怎么办？中国的中小企业生存压力已经很大了，技术层次低，附加值低。当然有的人许多小企业利润不低啊，那是因为环境成本不计入或者都是有违法嫌疑的，真的要提高环境标准和严格收税，得死一大半。当然养老这一块我也不懂，但我感觉很危险。

下一年，好好加油，多积累些数据，多深入调查。

加油。