美国的院士批评中国有的教授把下面的科研人员当奴隶，这个很不好。

可是他也提到了中国院士的特殊地位。

这两者一结合。

自然，大树底下好乘凉。

许多人是抢着要做院士的奴隶，

还有人是要做奴隶而不得。

推而广之，不单院士，还有准院士，千万长黄等等大牛学者，都有人想做他们的奴隶，还有做不着的。

正如此，

我曾见过和听过两三个梯队解体的故事，

解体原因:大牛或退休或去世，大牛没了，关系没了，课题组就衰落了。

游历过两三个高校，感觉是一致的，都在吃老本，都在没落。

进一步仔细看，有多少课题组在老一辈退去后仍然生机勃发，既能扎实的推进先前的工作，又能扩展科研平台，开出新的分支？似乎更多的是一代不如一代，

甚至老一辈退去，实验室被摘牌。当然这里面原因复杂。

总而言之，

在现在的科研靠关系，科研评价出问题的情况下，对个人而言做奴隶并非坏事。

在现在论文包打一切的评价考核体系下，对学校而言，科研真是欣欣向荣啊。

而这两者是互相促进的，

但这对国家而言，悲哀啊。