这几天跟朋友们谈论小保方晴子的事，据日媒报道，日本一家出版社本月27日宣布，将出版理化学研究所前研究员、STAP细胞论文作者小保方晴子(32岁)的手记。日媒称，这将是小保方在离职之后首次完整地向外界坦露心迹。据出版社方面介绍，手记名为《那一天》。该书包括253页，15个章节，记载了小保方从立志成为科研人员到2014年1月发表STAP细胞论文、之后被发现存在违规直至撤回论文的经历。

   事件的大概经历：

   2014年1月29日，在英国《自然》杂志上发表论文－“STAP细胞”。

   这种重大突破马上引起了科学界的极大关注，但也很快有众多研究人员指出该论文存在多处疑点。其他任何人按照其文章提供的方法都不能重复出实验结果。随后，开始了对她的文章的调查。

   2015年4月1日，日本理化学研究所宣布这篇论文存在“捏造”和“篡改”

   2015年7月2日，从《自然》撤回两篇论文。

   2015年8月5日，受到牵连的小保方晴子的导师笹井芳树自杀。

   2015年9月23日，《自然》杂志上发表文章称小保方晴子的研究结果是“STAP细胞为混入胚胎干细胞(ES细胞)的结果”。

   2015年11月2日，日本早稻田大学宣布，正式取消小保方晴子的博士学位。

坚持！

   尽管受到这些重创，但小保方晴子一直坚持，她认为STAP细胞具有真实性，STAP细胞制备方法的论文是正确的，其自杀的导师笹井芳树也在遗书中嘱咐小保方晴子：“一定要再现STAP细胞啊”……

她仍在坚持，即使她道过歉，但也是典型的日本人的思维，为她给别人添了麻烦，而不是自己造假。

她是对的吗？

   戏剧性的是，就在前几天，瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）的科学家开发出了一种方法，可以通过“挤压”细胞使其转变成为干细胞，相关研究发表于国际杂志2016年1月11日的《自然材料》（Nature Materials）上。而这种挤压的方法其实只是小保方晴子当年文章中提到的一种诱导干细胞的方法，其它方法还包括酸洗，饥饿等。从这方面来说，小保方晴子的论文是对的。这可能是她“复活”的开始。虽然，我对干细胞不熟悉，也无法判断两种方法的可比性，但从理论上说，他们是很类似的。

真相只有一个，你等得及吗？

   历史上，类似这样的事情也出现过。约500年前，哥白尼提出了“日心说”，认为太阳是中心，当时几乎没有人认为他是对的，他的观点也直接冲击了天主教会，因此，他一直被教会控制和迫害，几十年后，《天体运行论》这本书直到他临终前才得以出版。这期间仅有的几个人支持他，其中包括意大利文艺复兴时期的唯物主义哲学家布鲁诺，由于批判《圣经》并坚决赞同哥白尼的日心说，1600年2月，在罗马鲜花广场被烧死。小保方晴子的事件与哥白尼多么相像，都是出了一本书，死了一个人。幸运的是小保方晴子的等待时间并不长。一种新的理论和假说的出现，必定引起人们的注意，也会引起相关利益者的反对，然而，真相只有一个，只是需要时间加以验证。不幸的时，能有多少人知道等待的时间会是多少，能有多少人能够给出时间来证明？

哥白尼

千万不要轻易否定别人！

   我很认同一句话：否定他人比肯定他人容易得多。要想否定一个人一条理由足以，然而，要想肯定一个人十条原因可能还不足够。何况，还有“欲加之罪何患无辞”？即使你是对的，仍然会有人明知你是对的故意刁难你。利益争斗和黑暗心理我们不加评论，只希望无关利益者和那些监管者能够从容，客观的看待一些人和事，不要轻易的否定别人，你敢保证你就一定是对的吗？事情还可以从来，人命是无法挽回的。如果小保方晴子是正确的，那些当初惩罚她的人是不是也会有人无法忍受压力而做出过激行为呢？小保方晴子到现在也不认为自己造假，也许她真的做出了或者做出过STAP，只是自己一时重复不出来了，这种高技术含量的东西，其他人也重复不出来也很正常，并不是人人都能达到小保方晴子的熟练程度，并且生物实验依赖的是技术细节，即使公布了methods，实际操作起来还是有很多差异的。这里面有很多因素需要分析，很可能天时地利人合使小保方晴子做出了STAP，并且她的确够幸运。仅凭这些是不能够认定是造假。

   科学研究发展到现在，没有什么不可能，再新奇，不靠谱的理论也有可能是对的，尤其是在生命科学领域，一切皆有可能。就像我现在的学科，有多少人能够在10年前认可肠道微生物影响人的心理和行为？有多人能够想到小小的人体微生物居然跟多种心理和生理疾病相关？十年来，特别是近两三年，人体微生物的研究突飞猛进，越来越多的关系被众多的科学家发现和认可。

    千万不要轻易否定别人，多点宽容和理解，希望悲剧不再重演！