在上一个十年中，曾经和上海一位教授谈论过几次。后来他的评价是：某某的philosophy很好。当时听起来有点不以为然：明明讨论的是问题嘛，和philosophy有什么相干？

可是，今晚洗澡的时候，忽然想明白了什么是philosophy，于是不禁大呼高明，对这位教授老哥佩服之至。

那么，什么是philosophy呢？先看看语境。人们通常用到它的时候，都会说：根据某某philosophy，这个世界/人生/事情是这个样子的……

由此看来，所谓philosophy，就是我们看待事情，包括世界、人生的方法和渠道。又想起中学课本里边，给philosophy的定义好像就是“世界观和方法论”。哈哈！到此，事情已经一目了然了。所谓philosophy，其实就是我们用来看东西的眼镜。

不同的眼镜，当然有品质的不同，特性各有差别。但不论如何，也不能随便戴别人的眼镜。度数不对，很可能后果是头晕眼花，反而什么都看不清了。

想通了这一点，再回想起这个世界上的人类，在过去的一百多年当中，曾经为了究竟戴谁的眼镜而大打出手——而且还不仅仅是打嘴仗而已，真的是动刀动枪，乃至动原子弹——这整个事情就显得很可笑了。为了一副眼镜，至于吗？而且，大家还津津乐道于究竟谁的眼镜才是唯一正确的眼镜，不仅鼓励自己的人戴，甚至还要强迫别人一定要戴，不戴该眼镜者，不惜以原子弹伺候……

好像直到今天，美国对中国的种种限制、制约、防范，其最基本的理论基础，还是“中国人没有戴美国人的眼镜”！

想想原因，大概当初人们都上了黑格尔的当，以为眼镜就是真理，所以总该有一副唯一正确的眼镜。接下来就是理直气壮地：你胆敢不戴老子推荐的眼镜，老子灭了你！

既然philosophy是眼镜，不同的眼镜看起东西来当然有所不同。所以，在大家坐下来谈的时候，想想每个人戴的是哪副眼镜的确非常重要。如果人们想要交流，必须明白各自戴的眼镜是什么。不然，很可能越说越远，南辕北辙。

但这并不意味着，大家都必须戴同样的眼镜。很显然，既然每副眼镜都能看到事情的不同面向，那么综合各种眼镜观察的结果，或许才能更好地了解事情本身。所以，眼镜多种多样的时代，会是对事情的认识更为透彻的时代。如果全世界都戴上了相同的眼镜，那其实是人类的悲哀。因为如此伟大的人类，竟然连发明第二副眼镜的才能都失去了！

当然，这里边有一个前提，那就是大家都明白眼镜是干吗的，不要把眼镜错当了眼睛，更不要把眼镜错当了心。在这个前提下，试试了解别人眼镜的功效，然后再交流下来，就会有事半功倍之效。既不能无视眼镜的差别作用，也不能强迫大家统一眼镜。这样的话，多种眼镜给人类带来的，就是福音。

这里边，最麻烦的一点，是我们都习惯了自己的眼镜，经常忘记自己还戴着眼镜。这样，就会误以为自己看到的就是唯一的真相。其实这只是你的眼镜呈现给你的图像而已。不明白这一点，我们就会打起来，因为大家都以为自己是那个不戴眼镜的人，所以自己看到的才是真相。

其实，我们几乎都是戴眼镜的人。谁能不戴眼镜？或许那些传说中的圣人能做到。大家可以试试。

怎么才能评价自己有没有戴眼镜呢？其实也不难。看看你看到的东西，是不是会受自己的影响而左右。如果真的能排除一切眼镜的干扰，那么在效果上就相当于不戴眼镜了。

当然，不戴眼镜，不等于你就看到了真理。没有眼镜帮忙，你的视力可能不是很好，所以开始看清的东西不多。要耐心地发展视力，会越看越清楚的，直到你习惯了不戴眼镜。

可以肯定的是，不管你原来戴的是什么眼镜，当大家都摘掉眼镜的时候，看到的东西会有根本性的共同之处，只是随着视力发展程度而有所差异罢了……