罗非的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/罗非

博文

科学需要另类

已有 5074 次阅读 2009-9-4 11:14 |个人分类:科学评论|系统分类:科研笔记| 科学, 理论, 假设, 观点, 另类

科学是假设和检验的过程。这一点几乎所有搞科学的人都明白。

然而,大众常常并不明白,他们会把已经发表的科学观点看作结论或者真理。这是大众对科学、对专家的迷信。

有时候,专家做久了,自己也会把自己提出来的观点当作结论或者真理。这是专家对自己的迷信。这是很麻烦的。因为专家通常都很有了一些身份,别人很容易迷信他;如果他自己也迷信,就会进一步加强个人迷信和崇拜。这不仅局限了专家自己对科学的进一步探索,也误导了千千万万大众。

专家最需要牢记的,就是一切都是可以被质疑的,包括科学史上任何老祖宗的观点,包括专家自己的观点。

曾几何时,西方现代医学几乎一统天下,把所有不属于这个系统的医学几乎赶尽杀绝。然而,无数临床失败的事实提醒了其中一些有识之士,于是西方开始重视所谓另类医学(complementary and alternative medicine)。甚至在美国经济大幅度滑坡的时候,NIH中所有方向的财政拨款几乎都缩水的前提下,给另类医学的拨款并没有缩水。

这是因为对于一个开放的心灵而言,另类恰好代表着希望。

中国的科学要发展,就需要开放心灵,解放思想,不能被迷信所束缚。不论是对科学理论的迷信,还是对专家的迷信。所以,应该鼓励另类的科学思想出现。

只有不加局限允许各种另类科学思想自由探索,才有可能产生真正的科学创新。毕竟,所有已知的东西都已经陈旧。在已知基础上做的工作都是所谓“集成创新”。只有“另类”的科学才是完整的原始创新。

所以,我们应该鼓励另类的科学思想、研究和讨论。不要怕看到那些敏感的词汇。怕只怕大家都说不出新鲜的东西。

科学,不应该带着枷锁。



谈谈科学
https://blog.sciencenet.cn/blog-2369-253318.html

上一篇:大师的风采与余韵
下一篇:科学的立足之本辨析
收藏 IP: .*| 热度|

12 武夷山 杨学祥 鲍得海 陈绥阳 吴飞鹏 杨秀海 刘晓东 苗元华 蔣勁松 侯振宇 yinglu zhaowanfu

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 20:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部