目前代替地槽说、波浪状镶嵌构造学说、地质力学、多旋回构造、地洼说和断块构造的主流地质理论----板块理论，似乎不是很完美，需要回答以下几个问题：

      问题一，碰撞力到底在哪儿? 印度板块碰撞欧亚大陆，至少印度的地应力测量应该有不同的表现吧，这是细节，但主流学说并没有关注，也许关注后，和其观点是矛盾的。我查到了印度学者对印度大陆两个不同的地方的地应力测量结果，居然水平主压应力比垂直应力还小，这一般是出现在高原地区，地层处于松驰状态；相反，四川盆地及我国陆区几乎都是水平主压应力大于垂直应力。那“碰撞力”在哪儿呢？主流理论不敢面对还是遗漏了？还是只是用现象来解释现象，来构建的假说？印度东、西戈达瓦里亚盆地几个油气田地应力实测结果是，最大水平主应力（S_H）值为垂直主应力S_V的90%到92%之间（Dip KumarSingha,2015），即印度大陆处于“松驰”状态，传说中的“碰撞力”在哪儿？

      有学者提出，“岩浆引擎”的驱动力，给人感觉岩浆能驱动地壳运动，如“水能载舟”似的，事实上，岩浆不是超人，是无思维的，它的运动只能是其它刺激产生的受迫流动。一种理论若无法和地应力挂勾，或解释目前实的地应力特征，也只能称作一种假说。

      问题二，洋壳真的很年轻？主流理论认为，地球上年龄大于2亿年的大洋岩石圈几乎全都已经俯冲到软流圈中去了，这是板块构造理论最精彩的内容之一（嵇少丞，2008），换句话说，洋中脊外俯冲带扩张，洋壳下插，形成一个循环，导致洋壳最大年龄不足2亿年。其实不对，测年技术有一定的前提条件，就是封闭性条件，海水破坏了测年的这个条件，导致所测年代变年轻，同时，实测洋壳也包含了和陆壳一样古老的年代，从1Ma-3000Ma均有（Skolotnev,2010；Bortnikov,2008）。如图1所示，为洋中脊年代谱和大陆强风化岩石年龄谱极其相似。由于年龄重置，导致一些样品年龄年轻化，形成一个很宽的年龄谱，实际年龄应取其最大值。即，洋壳并不是不足2亿年的年轻洋壳，而是和陆壳一样，年龄可达30亿年。一些板块支持学者想用“大陆残块”园过去，认为在洋壳俯冲到地幔，再新生这个“以旧换新”的过程中，古陆块丢三落四地掉出了一大块渣渣，这样来解释洋壳中发现有年龄大的地层的现象。

图1 洋中脊年代谱和大陆强风化岩石年龄谱相似示意图

      问题三，洋壳热流真的高？主流理论认为洋壳薄，洋壳热流高于陆壳，这又是另一个误区。经模拟证实，洋壳大地热流和陆壳差不多。除洋中脊外，实测很大面积的洋壳热流和北纬60度的大地热流相近。细节且听下次分解。

      问题四，俯冲带真有实锤？俯冲带地震似乎是板块理论的最重要实锤，真的吗？猫眼一看，的确如此：

图2 智利地震震中附近的历史地震（1900年至今），南纬37度-南纬39度

      的确象俯冲带，我们将它放大，只显示上图的绿色区域，这里含有全球最大的地震---智利地震，如下图所示：

图3 智利大地震震中附近的历次地震

      上面放大剖面图中两个红圆圈就含有9.5级的智利大地震，另一个为8.1级，离它很近的地震剖面为上图蓝虚线范围，剖面内有多个6级以内的地震（空心三角符号），如下图为地震剖面MC13, 并将该剖面所发生的地震投到地震剖面上，为下图中的三角形（Olsen，2020）。

图4 智利大地震附近的地震剖面

      问题来了，只要有地震，震源处一定有断层错开，但它能连续地滑动吗？上面地震剖面中的多次地震事件显然发生在沉积层内部，但并不表示震源处两侧的地层能继续长时间地错开。

      天然地震理论的确有阐述，有震源的地方，一定有断层错断，这没毛病；而板块理论似乎望形生义，发展了它，认为这个错断过程几乎可以“无限”地进行：洋壳连续不停地向右下插，而增生契向左上跑，之间必然有个滑动面-板块边界！通俗地说，大路朝天，各走半边。这有点阶级斗争扩大化了。地震学家敢这么说吗？

图5 俯冲带模式

      事实上，目前也有很多在俯冲带附近获取的高精度地震剖面，从剖面上看，增生契和俯冲板片的滑动面根本不存在，下图为日本最深海沟附近的地震剖面（剖面KR070504，北纬39.16，经度144度，KohsakuArai，2014），最深处就是所要验证的”俯冲带“的入口，但底部却象锯齿状的地垒，没有光滑的滑动面，滑不动。

图6 日本最深海沟处地震剖面

      图7也被认为是俯冲带，和图4位置相似，为该剖面（智利大地震震中）北约300km。右侧水深5.4km处为俯冲入口，但发现，整个剖面并不是洋壳玄武岩，而是妥妥的沉积地层，反射波很清晰，于是作者Olsen（2020）发明了一个“沉积地层参与俯冲”的概念，将此事园过去了。但从其底部锯齿状基底看，和大陆地区断陷盆地基底没两样。不是俯冲光滑的滑动面。

图7 南美俯冲带地震剖面（智利，南纬35度，西经73，Olsen，2020）