今见一网文，说“政协委员回应雾霾从哪来？2000多名专家研究，成因揭晓！”（点击原文链接）

     真的吗？下面是文中列的PM2.5的成分数据：

■有机物28%（？） 

■硝酸盐19%，这是由于“如京津冀及周边地区的面积占国土面积的7.2%，平板玻璃产量占全国1/3，电解铝产量占全国的39%，粗钢产量占全国的43%，焦炭产量占全国的49%，原料药占全国产量的60%"

■硫酸盐12% 

■铵盐11%  

     盯着排第二的硝酸盐19%，就算解决了？有机物占了28%，它怎么想？于是，关停并转,....，工厂向外搬，雾霾还在！在此，排第一有机物是什么？没人敢说，这个原因，就只有少数明智的专家怯生生地说：人口承载力过大。用我的话，通俗点儿说就是：

     北京2千1百万人，每天做饭，烧菜：蒸、炸、炒、煮、炖的油烟，取暖时未燃烧完全的碳，相当于多少个工厂冒烟？有专家统计过吗？可能会问，2001年前的雾霾怎么那么少？有2个原因：1）当时没测PM2.5；2）人口密度小，北京及一些大城市人口密度或总量没现在多，1980年左右，北京2环以外还有农村，现在5环以外找不到一块空地。

     于是提出这样一个建议：现在的社区高楼均有集中排烟通道，在每个排烟通道、大型餐馆安装低成本的袋滤器；分散的就算了，不足为滤。

     有学者认为是地球排气会引起的雾霾（点击连接），因为在PM2.5中测到了镁Mg含量大于硅Si，因为在地学界，见到硅就会联想到地壳，见到镁就会想到地幔，于是“雾霾来自于地球排气，即来自于地幔”（朱炳泉，2015，从另一个角度看中国的PM_2.5_问题；张宁,2017,也谈雾霾的成因），那京津冀地区的平板玻璃、电解铝、粗钢、焦炭这些都是打酱油的？这个说法很难解释短时间1-2小时尺度的雾霾形成与消失，下表是我国各大油田在采油、石油中转、石油加工过程中泄漏到大气的烃类（吴小华，1996），显然这个速度远比地球排气要大得多（即，人们会闻到石油开采、加工时所渗漏的油，但此时“闻”不到地球的排气），这样的含量也不足以引起雾霾。

      详细参见论文：

     毛小平； 吴冲龙； 辛广柱；2017，北京市冬季空气污染来源及成因分析，地学前缘，21（5），可点此下载，或点下面链接下载附件：

北京市冬季空气污染来源及成因分析_毛小平.pdf

     主要观点如下：