博文
王鸿飞老师谈tenure有个漏洞
|||
王鸿飞老师最近一直在谈这个tenure制度，他的观点我倒是有不少赞同的，但是他的论据我觉得有些问题。
王老师的论据，是以美国大学联合会（AAUP）对tenure制度的定义和建议为基础的。但是须知AAUP对大学没有领导权，对大学的tenure制度只能提出建议，大学有权不采纳，而且大多数大学没有完全采纳。所以说这个论据是有问题的。要有有力的论据，从研究方法上来讲，应该去访谈几百个教授，有正在tenure track上等着评tenure的，有已经评上tenure的，有正在评审别人tenure的，有没评上tenure走人的，等等，询问他们的意见，然后用统计的方法和社会学的研究手段来做出合适的推荐。当然我们写博客都是玩票啦，不太可能做这种研究，但是至少，你要去看几个主要大学的faculty handbook，要知道各个学校对于AAUP的推荐，采纳了多少，没有采纳多少，那些条目没有采纳，等等，然后才好说话吧？
只看AAUP的推荐，就跟刘少奇被批斗时拿出宪法一样，没有意义。关键要看条目在基层是如何被执行的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-655472.html
上一篇：纪念我的同学仲兴
下一篇：什么是PM2.5
王老师的论据，是以美国大学联合会（AAUP）对tenure制度的定义和建议为基础的。但是须知AAUP对大学没有领导权，对大学的tenure制度只能提出建议，大学有权不采纳，而且大多数大学没有完全采纳。所以说这个论据是有问题的。要有有力的论据，从研究方法上来讲，应该去访谈几百个教授，有正在tenure track上等着评tenure的，有已经评上tenure的，有正在评审别人tenure的，有没评上tenure走人的，等等，询问他们的意见，然后用统计的方法和社会学的研究手段来做出合适的推荐。当然我们写博客都是玩票啦，不太可能做这种研究，但是至少，你要去看几个主要大学的faculty handbook，要知道各个学校对于AAUP的推荐，采纳了多少，没有采纳多少，那些条目没有采纳，等等，然后才好说话吧？
只看AAUP的推荐，就跟刘少奇被批斗时拿出宪法一样，没有意义。关键要看条目在基层是如何被执行的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-655472.html
上一篇：纪念我的同学仲兴
下一篇：什么是PM2.5
