博文
中国的留学生和中国期刊的国际化——最近审稿有感
|||
记得吕喆老师写过一篇博文，说是将近年关，收到的审稿邀请突然多了起来，原来编辑到了年底也突击干活儿。我也遇到了一样的情况，从圣诞到元旦的这个小假期攒了4篇审稿，这个假期当中又收到三个邀请。。。这其中有两篇文章我想谈一谈。
一篇文章是投到了一个因子3左右英文刊，来自国内某高校，第一作者从名字看起来应该是留学生。该文章笑的我死去活来啊，我大概总结一下（为了避免泄露信息，有改编），就是说很多食物，比如说葡萄，容易滋生细菌，滋生细菌以后就不能吃了，那么我们知道，纳米银可以杀菌，所以我们用新的方法合成了一种纳米银，并且洒在葡萄上，实验证明，抑制了细菌的生长。所以，我们提出了一种防止葡萄腐烂的新方法。这篇文章的审稿意见，我想大家不用我说了吧？日前曾咏春老师提出过留学生的问题，我想我们招收留学生，特别是研究生，是不是应该多点选择性？
另外一篇文章，是业内一位欧洲大牛投给某国内英文期刊的文章。文章跟我博士论文做的体系非常相近，所以我一开始觉得此文凶多吉少（越是跟我领域相近的文章，我越容易找出错误），但是细细读过之后，发现虽然文章创新性不是很明显，但是工作做的非常扎实，既有详尽的实验工作，又有准确的分析和合理的机理探讨，当即就给了通行证。说实话，这篇文章就算投往业内一流期刊，比如Journal of Catalysis或者ACS Catalysis这种的，我也会建议发表的。所以说，国内的英文刊，还是有好文章的，但是很显然，这与中国催化研究在国际上的地位也不无关系。所以我想，只要我们的科研水平上来了，国内刊物自然会吸引到优秀的稿件，否则，不切实提高研究水平，单单讲提高刊物质量的话，是否有些拔苗助长、空中楼阁呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-647169.html
上一篇：总结2012：我2012博文里面还能看的几篇
下一篇：纪念我的同学仲兴
一篇文章是投到了一个因子3左右英文刊，来自国内某高校，第一作者从名字看起来应该是留学生。该文章笑的我死去活来啊，我大概总结一下（为了避免泄露信息，有改编），就是说很多食物，比如说葡萄，容易滋生细菌，滋生细菌以后就不能吃了，那么我们知道，纳米银可以杀菌，所以我们用新的方法合成了一种纳米银，并且洒在葡萄上，实验证明，抑制了细菌的生长。所以，我们提出了一种防止葡萄腐烂的新方法。这篇文章的审稿意见，我想大家不用我说了吧？日前曾咏春老师提出过留学生的问题，我想我们招收留学生，特别是研究生，是不是应该多点选择性？
另外一篇文章，是业内一位欧洲大牛投给某国内英文期刊的文章。文章跟我博士论文做的体系非常相近，所以我一开始觉得此文凶多吉少（越是跟我领域相近的文章，我越容易找出错误），但是细细读过之后，发现虽然文章创新性不是很明显，但是工作做的非常扎实，既有详尽的实验工作，又有准确的分析和合理的机理探讨，当即就给了通行证。说实话，这篇文章就算投往业内一流期刊，比如Journal of Catalysis或者ACS Catalysis这种的，我也会建议发表的。所以说，国内的英文刊，还是有好文章的，但是很显然，这与中国催化研究在国际上的地位也不无关系。所以我想，只要我们的科研水平上来了，国内刊物自然会吸引到优秀的稿件，否则，不切实提高研究水平，单单讲提高刊物质量的话，是否有些拔苗助长、空中楼阁呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-647169.html
上一篇：总结2012：我2012博文里面还能看的几篇
下一篇：纪念我的同学仲兴
