博文
海龟博士和国内博士（2）
|||
昨天写了一篇，忽然被戴红花+top了，让我很不习惯。其实我有一段时间每篇都戴红花的，但是半年多没带了，还真是不习惯。。。昨天那篇，其实是受建国兄
的博文的影响，反其道而行之写出来的。有若干朋友留言，说两篇博文都有偏颇，结合起来才更有道理，我觉得非常正确，这其实也是我的本意——因为建国兄写的
比较极端，我就往另外一个极端写写，矫枉过正嘛。。。批评我写的有失偏颇，我肯定是能接受的。还有人说我没有给出牛的定义，我想这是建国那篇的姊妹篇嘛，
那就采用建国的定义，牛=能发表牛文章好了。。。
但是有意思的是，绝大多数评论，号称是批评我说的不靠谱，但是我死活看不出你为啥觉得我说的不对啊。。。
有人说，你凭什么说海龟比国内博士牛？海龟不牛的多了去了。
问题是，我没有说海归博士比国内博士牛。。。
有人说，我国内实验室就不是你说的那个样子，国内很多实验室都不是你说的那个样子
问题是，我也没有说国内大多数实验室是我说的那个样子啊。。。
有人说，我在日本的实验室完全不是你说的那个样子嘛
问题是，我第一句就说的主要是美国的情况啊。。。
有人说，你学校太烂，你老板不牛，所以你自己才这么惨。
好吧。。。也许吧。。。
也有人问我，我说的美国情况到底多有代表性。
我这么说吧，我是做催化的，Journal of Catalysis前前前主编的实验室我打过交道，Journal of Catalysis前主编的实验室我打过交道，Applied Catalysis B北美主编的实验室我打过交道，我目前的老板是从ACS Catalysis主编的实验室出来的。这些实验室，基本都符合我的描述。为什么找这么一堆期刊主编来做例子？是因为建国兄的文章主题就是你们海龟博士之 所以牛是因为你们可以师从期刊主编，发文章方便。。。
先说这么多，估计之后还会写个（3）。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-598176.html
上一篇：海龟博士牛多数是自己牛，土鳖博士牛一般是导师牛！
下一篇：工科研究与理科研究的区别
但是有意思的是，绝大多数评论，号称是批评我说的不靠谱，但是我死活看不出你为啥觉得我说的不对啊。。。
有人说，你凭什么说海龟比国内博士牛？海龟不牛的多了去了。
问题是，我没有说海归博士比国内博士牛。。。
有人说，我国内实验室就不是你说的那个样子，国内很多实验室都不是你说的那个样子
问题是，我也没有说国内大多数实验室是我说的那个样子啊。。。
有人说，我在日本的实验室完全不是你说的那个样子嘛
问题是，我第一句就说的主要是美国的情况啊。。。
有人说，你学校太烂，你老板不牛，所以你自己才这么惨。
好吧。。。也许吧。。。
也有人问我，我说的美国情况到底多有代表性。
我这么说吧，我是做催化的，Journal of Catalysis前前前主编的实验室我打过交道，Journal of Catalysis前主编的实验室我打过交道，Applied Catalysis B北美主编的实验室我打过交道，我目前的老板是从ACS Catalysis主编的实验室出来的。这些实验室，基本都符合我的描述。为什么找这么一堆期刊主编来做例子？是因为建国兄的文章主题就是你们海龟博士之 所以牛是因为你们可以师从期刊主编，发文章方便。。。
先说这么多，估计之后还会写个（3）。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-598176.html
上一篇：海龟博士牛多数是自己牛，土鳖博士牛一般是导师牛！
下一篇：工科研究与理科研究的区别
