博文
让科学家来做政客？
精选
|||
这期的Nature有个话题，希望科学家来做政客。文中最醒目的一句话：
Our mistake is to think that science will be given a PRIVILEGED voice on an issue. This is almost always WRONG.
作者是加拿大一个科学家联合会的负责人。作者认为，科学家们不断的抱怨政府不听他们的合理建议，抱怨政府的决策不利于科学技术的发展，但是，他们又做了什么呢？一个简单的事实：加拿大议会的308个议席里面，只有17个人是学过自然科学、工程学和健康科学的。但是如果议会议席能够反映人口比例的话，那么这个数字应该是98个。
为什么会出现这种情况呢？作者认为，是因为科学家们太被动，太不喜欢跟政客打交道。
作者从而提出三点建议
第一，鼓励科学家以及受过科学教育的人到政府机构任职。
第二，鼓励科学家出来竞选。
第三，鼓励科学家跟政客多接触，比如，科学家可以到政客的竞选办公室做个兼职？
但是我又进一步想，如果科学家做了政客，是会改变现有政坛的情况，还是会被其他政客同化？毕竟，科学家们，还是太单纯了。。。从另外一个方面讲，科学家们，愿意做政客的，恐怕也不是很多吧。。。
但是，抬头看上面那句英文，还是颇有深意。
顺带说一句，自己订阅Nature，纸质的期刊放在手里感觉就是好！感谢MingLiuUCB网友提供打折信息：）
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-519866.html
上一篇：开Prius的人希望油价上涨？
下一篇：北大开除王学明可能是合理的——跟宝俊商榷
Our mistake is to think that science will be given a PRIVILEGED voice on an issue. This is almost always WRONG.
作者是加拿大一个科学家联合会的负责人。作者认为，科学家们不断的抱怨政府不听他们的合理建议，抱怨政府的决策不利于科学技术的发展，但是，他们又做了什么呢？一个简单的事实：加拿大议会的308个议席里面，只有17个人是学过自然科学、工程学和健康科学的。但是如果议会议席能够反映人口比例的话，那么这个数字应该是98个。
为什么会出现这种情况呢？作者认为，是因为科学家们太被动，太不喜欢跟政客打交道。
作者从而提出三点建议
第一，鼓励科学家以及受过科学教育的人到政府机构任职。
第二，鼓励科学家出来竞选。
第三，鼓励科学家跟政客多接触，比如，科学家可以到政客的竞选办公室做个兼职？
但是我又进一步想，如果科学家做了政客，是会改变现有政坛的情况，还是会被其他政客同化？毕竟，科学家们，还是太单纯了。。。从另外一个方面讲，科学家们，愿意做政客的，恐怕也不是很多吧。。。
但是，抬头看上面那句英文，还是颇有深意。
顺带说一句，自己订阅Nature，纸质的期刊放在手里感觉就是好！感谢MingLiuUCB网友提供打折信息：）
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-519866.html
上一篇：开Prius的人希望油价上涨？
下一篇：北大开除王学明可能是合理的——跟宝俊商榷
