前一篇博文使用了“据稿”的用法，被很多网友指出错误。于是，做了个调查。

当初我写文的时候，还想着应该是“拒稿”。但是我使用的搜狗输入法，当我键入“jugao”的时候，出现了两个选项，“据稿”和“拒搞”，而没有“拒稿”这一选择。我想，嗯，这是专家意见啊。。。在“据稿”和“拒搞”之间，我当然毫不犹豫的选择了前者，呵呵。

被很多网友指出之后，我又仔细做了一下调研。从字典查出的字义来看，当然应该使用“拒稿”，但是当我使用google搜索这两个词的时候，发现搜索“拒稿”有401万个网页，搜索“据稿”却有1360万个网页。看来，伪专家害人不浅啊，呵呵。。。

整个这个事情，用新新人类的话来说，那就应该叫“巨搞”了，对吧？


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-424628.html

上一篇：最近审稿据同胞文章的感受
下一篇：如何应对审稿人的“无理要求”？